Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3280/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 33-3280/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "Перезагрузка" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Перезагрузка" на заочное решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Гордиенко О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Перезагрузка" (далее - ООО "Перезагрузка") о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
В обоснование исковых требований привела, что между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по абонементу N *** от 24 декабря 2017 года общей стоимостью 97 000 рублей. Данные услуги ею были оплачены в полном объеме за счет кредитных средств, полученных в ПАО "Восточный экспресс Банк". Данными услугами она не воспользовалась, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств на счет Банка. Соглашением от 20 января 2018 года между ней и ООО "Перезагрузка" договор был расторгнут. Однако денежные средства на счет не поступили.
30 марта 2018 года ею была направлена претензия ООО "Перезагрузка", которая получена, но осталась без ответа.
С учетом уточнения исковых требований Гордиенко О.В. просила взыскать с ООО "Перезагрузка" 86 660 рублей, уплаченных по договору оказания услуг, штраф в размере 43 330 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 4 000 рублей.
Заочным решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2018 года исковые требования Гордиенко О.В. удовлетворены. Взысканы с ООО "Перезагрузка" в пользу Гордиенко О.В. денежные средства по договору на оказание услуг по абонементу N *** от 24 декабря 2017 года в сумме 86 660 рублей, штраф в размере 43 330 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 4 000 рублей.
Взыскана с ООО "Перезагрузка" государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 050 рублей.
В апелляционной жалобе ООО "Перезагрузка" ставит вопрос об отмене данного решения в части взыскания компенсации морального вреда.
Указывает, что учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий необходимо снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей, поскольку взыскание компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации и расположения юридического лица, указанного самим ответчиком, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Тамбовского областного суда в сети "Интернет". В связи с надлежащим извещением ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца Гордиенко О.В., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2017 года между Гордиенко О.В. и ООО "Перезагрузка" заключен договор N *** на оказание услуг по абонементу (приложение N 1 к Договору), общей стоимостью 97 000 руб.
Данные услуги ею были оплачены в полном объеме за счет кредитных средств в ПАО "Восточный экспресс Банк".
До момента принятия исполнения обязательства, истица, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем 20 января 2018 года договор был расторгнут. Однако до настоящего времени денежные средства по просьбе заявителя на счет Банка перечислены не были.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Гордиенко О.В., руководствуясь статьями 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 ст. 314, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции исходил из того, что ответчик допустил нарушение прав и законных интересов истца, как потребителя, обусловленный нарушением срока возврата денежных средств, уплаченных по договору. При этом ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт несения им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истицей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, принципы разумности и справедливости, а также исходил из конкретных обстоятельств дела, необоснованности бездействия ответчика по возврату денежных средств.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Поскольку ООО "Перезагрузка" не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
При этом также не нашел оснований для снижения суммы штрафа, с чем судебная коллегия считает возможным согласиться.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
В обоснование доводов апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда завышен, автором жалобы не приведено конкретных фактов, в связи с чем судебная коллегия находит их несостоятельными, так как выводов суда они не опровергают, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем правовых оснований к отмене решения суда не влекут.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Перезагрузка" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
