Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 сентября 2018 года №33-3280/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33-3280/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Кушнаревой И.К.
с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дондоковой Саяны Доржиевны к Балданову Геннадию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика Балданова Г.В. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 июня 2018 г., которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Балданова Геннадия Владимировича в пользу Дондоковой Саяны Доржиевны 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет компенсации расходов на представителя.
Взыскать с Балданова Геннадия Владимировича госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, Дондокова С.Д. просила взыскать с Балданова Г.В. компенсацию морального вреда, за причиненный ущерб здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2018 года около 21.15 часов на <...> км. подъездной дороги от автодороги Р-258 "Байкал" к г. Улан-Удэ со стороны с. Тарбагатай в зоне пешеходного перехода в размере 150 000 руб., судебные расходы за оформление искового заявления 5000 руб.
В судебном заседании Дондокова С.Д. исковые требования поддержала.
Ответчик Балданов Г.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил о снижении размера компенсации морального вреда, считая его завышенным, с требованиями о возмещении судебных расходов согласился.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Балданов Г.В. просит изменить решение суда первой инстанции, уменьшить размер компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Указывает, что судом не были учтены требования разумности и справедливости, степень его вины и его имущественное положение. Со стороны потерпевшей имела место грубая неосторожность со стороны потерпевшей, поскольку она при переходе дороги в темное время суток не имела при себе предметов со светоотражающими элементами, кроме того вышла на проезжую часть, не оценив расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и не убедившись, что переход будет для нее безопасен.
В судебном заседании ответчик Балданов Г.В., его представитель Яковлев А.Н., допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Истица Дондокова С.Д. полагала вынесенное решение законным и обоснованным.
Прокурор Бадмацыренова Ю.С. в своем заключении полагала, что при вынесении обжалуемого решения требования разумности и справедливости учтены не в полном объеме, в связи с чем, размер компенсации морального вреда подлежит снижению.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.01.2018 г. около 21 час. 15 минут на 5-м километре подъездной дороги от автодороги Р-258 "Байкал к г. Улан-Удэ со стороны с. Тарбагатай в зоне пешеходного перехода Балданов Г.В., управляя транспортным средством "<...>" с регистрационным знаком <...>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Дондокову С.Д. В результате ДТП Дондоковой С.Д. был причинен легкий вред здоровью.
Постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от 11.04.2018 года Балданов Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Автомобиль "<...>" с регистрационным знаком <...> принадлежит на праве собственности Балданову Г.В.
Из заключения эксперта N 713-18 от 21.08.2018 года судебной медицинской экспертизы, проведенной в рамках дела об административном правонарушении, следует, что у Дондоковой С.Д. имелись телесные повреждения в виде растяжение, разрыв и перенапряжение (передней, задней) крестообразной связки коленного сустава, ушиб левого тазобедренного и коленного суставов. Комплекс данных повреждений образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Установив наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью истца, суд первой инстанции, определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 151, п. 2 ст. 1100, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, характер причиненных истцу страданий, фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, полагая, что требуемая сумма к взысканию заявлена истцом с учетом принципа разумности и снижению не подлежит, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Соглашаясь с выводами суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебная коллегия считает необходимым снизить данный размер компенсации до 60 000 руб., поскольку суд, определяя размер компенсации, не учел принципы разумности и справедливости - а, именно, степень тяжести телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Так, вопреки довода истицы, положенного в основу оспариваемого решения, о длительном отсутствии возможности полноценного самообслуживания и полноценной жизни, движения в коленном суставе были болезненны до 13.02.2018 г., при осмотре 13.02.2018 г. жалоб нет, движения восстановлены, безболезненны, что следует из заключения эксперта N 713-18 от 21.08.2018 года.
Доводы апелляционной жалобы о завышенной суммы компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. характеру и объему перенесенных истцом физических и нравственных страданий являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В остальном суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешилспор в соответствии с требованиями материального закона.
В силу абз. 4 п. 4.1 Правил дорожного движения при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Исходя из указанных положений, наличие у пешеходов в темное время суток предметов со световозвращающими элементами в населенном пункте носит рекомендательный характер, а не возлагает подобной обязанности и, следовательно, не может расцениваться как грубая неосторожность, являющаяся основанием для снижения размера компенсации морального вреда, тем более, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне пешеходного перехода.
Не могут быть признаны состоятельными ссылки ответчика на завышенность и неразумность взысканной судом суммы судебных расходов, тем более, что в судебном заседании ответчик согласился с предъявленной суммой в полном объеме.
Ответчиком не представлено каких-либо бесспорных доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности, определенных судом первой инстанции судебных расходов.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 июня 2018 года изменить, снизить размер денежной компенсации морального вреда и взыскать с Балданова Геннадия Владимировича в пользу Дондоковой Саяны Даржаевны 60 000 рублей.
В остальной части решение суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка