Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 сентября 2018 года №33-3280/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3280/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Радовиля В.Л.
при секретаре Снимщиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самойленко Ю.М. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 июня 2018 года о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного по исполнительному листу N ФС 00733699 от 22.12.2015 г., выданному по гражданскому делу по иску Шпаковской Т.И. к Самойленко Ю.М., 3-е лицо: Вачугин А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности,
установила:
решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 августа 2015 года в удовлетворении требований Шпаковской Т.И. к Самойленко Ю.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 22 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Шпаковской Т.И. к Самойленко Ю.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, решение Нахимовского районного суда от 04 августа 2015 года отменено, иск удовлетворен частично, истребован из чужого незаконного владения Самойленко Ю.М. в пользу Шпаковской Т.И. сертификат именных акций серия А N от 12.10.2007 г., оформленный на имя Шпаковской Т.И. как собственника простых именных акций ЗАО "Хозторгсервис" в количестве 92 шт.
15 июня 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю подал заявление о прекращении исполнительного производства по исполнению апелляционного определения от 22 октября 2015 года в связи с невозможностью его исполнения на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 июня 2018 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю отказано.
Не согласившись с данным определением суда, Самойленко Ю.М. подал частную жалобу.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения районного суда от 26 июня 2018 года, считая его незаконным. Указывает на то, что по исполнительному листу N ФС 00733699 от 22.12.2015 г., выданному Нахимовским районным судом г. Севастополя, исполнительное производство уже открывалось и в связи с невозможностью его исполнить уже прекращалось ранее. Также указывает, что сертификат ЗАО "Хозторгсервис" не является документом, подтверждающим наличие акций у Шпаковской Т.И., документ, который может свидетельствовать о наличии (отсутствии) у Шпаковской Т.И. акций, является выписка из реестра ценных бумаг. Фактически решение суда принято о передаче "цветной бумаги", которая ничем не обеспечена и ничего не подтверждает. Кроме того, Шпаковская Т.И. представила документы о сдаче спорного сертификата.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как следует из материалов дела, 14 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство N в отношении Самойленко Ю.М. в пользу взыскателя Шпаковской Т.И., предмет исполнения: истребовать из чужого незаконного владения сертификат именных акций серии А N от 12.10.2007 г., оформленный на имя Шпаковской Т.И. как собственника простых именных акций ЗАО "Хозторгсервис" в количестве 92 шт.
До настоящего времени судебное решение не исполнено.
В материалах дела имеется заявление Шпаковской Т.И. от 16.10.2007г. в адрес ЗАО "Хозторгсервис" с просьбой произвести обмен всего количества указанных акций ЗАО на долю в Уставном капитале новосоздаваемого ООО, с указанием в приложении к заявлению сертификата акций ЗАО "Хозторгсервис" N на 92 шт. и Обязательство ЗАО "Хозторгсервис" от 16.10.2007г. произвести обмен акций, в котором указано на изъятие сертификата акций ЗАО.
Отказывая в прекращении исполнительного производства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные судебным приставом-исполнителем доводы в обоснование прекращения судом исполнительного производства не относятся к случаям, указанным в ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается. Доводы апеллянта о том, что указанные доказательства свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда, отклоняются судебной коллегией. Поскольку указанные доказательства датированы 16.10.2007г., т.е. объективно существовали на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу и подлежали судебной оценке при вынесении судебного акту по существу спора. При этом суд, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к выводу о наличии сертификата акций ЗАО "Хозторгсервис" у Самойленко Ю.М., в связи с чем постановилвышеуказанное апелляционное определение.
Довод частной жалобы относительно того, что сертификат акций не подтверждает права Шпаковской Т.И., отклоняется коллегией судей. Поскольку материалами дела не подтверждается, что выпуск акций ЗАО "Хозторгсервис" зарегистрирован в установленном порядке. Наоборот, согласно имеющимся в материалах дела сведениям из Банка России (л.д. 36,37) государственная регистрация выпуска акций не производилась, потому выпиской из реестра ценных бумаг права Шпаковской Т.И. не подтверждены. Данные обстоятельства апеллянтом не опровергнуты. Кроме того, указанное обстоятельство не являлось основанием обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Исходя из содержания приведенных норм, установленных обстоятельств следует, что основания прекращения исполнительного производства должны носить объективно неустранимый характер и свидетельствовать о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Учитывая, что материалами дела реальная утрата возможности исполнения судебного решения не подтверждена, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, доводы частной жалобы оснований для отмены правильного по существу судебного определения не содержат, о наличии реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах указанное определение является законным, обоснованным, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьями 1, 222, 322 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
частную жалобу Самойленко Ю.М. оставить без удовлетворения, определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 июня 2018 года - без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка