Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2018 года №33-3280/2017, 33-164/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 33-164/2018
судья Подгорная О.А.
г.Салехард 15.01.2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шошиной А.Н.,
судей коллегии Кравцовой Е.А., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Ларионове А.С., .
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда от 31.08.2017 по иску Попова Евгения Валерьевича к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Старовойтова Р.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2017 истцу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда от 31.08.2017 по иску Попова Евгения Валерьевича к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда,
Не согласившись с определением судьи, истец подал в суд частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель жалобы полагает, что суд не учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление): получив копию решения лишь 15.09.2017, оставшегося срока для подачи жалобы было недостаточно.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято в отсутствие истца 31.08.2017, изготовлено - 05.09.2017, а 15.09.2017 - вручено истцу.
Непосредственно в суд апелляционной инстанции согласно штампу почтовой корреспонденции апелляционная жалоба направлена 11.10.2017.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что период с 15.09.2017 по 05.10.2017 - дата истечения срока обжалования - был достаточен для реализации процессуальных прав, чем истец не воспользовался.
Между тем, судебная коллегия с таким выводом согласиться не может в силу следующего.
Согласно п. 8 Постановления для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В рассматриваемом деле очевидно, что времени, оставшегося до истечения срока на апелляционное обжалование, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы в силу того, что истец по объективным причинам не мог ознакомиться с материалами дела, а потому причина пропуска, носящего незначительный характер, является уважительной, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о восстановлении срока.
Поскольку в материалах дела отсутствует копия жалобы, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2017 отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив Попову Евгению Валерьевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда от 31.08.2017 по иску Попова Е.В. к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда.
Дело направить в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи Е.А. Кравцова
Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка