Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33-3279/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 33-3279/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июня 2021 года по делу N 33-3279/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Серёгиной А.А., Галенко В.А.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гончарук С.Н. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Гончарук С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.07.2019 между банком и Гончарук С.Н. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 215 344 рубля 44 копейки, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12 октября 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 197 580 рублей 28 копеек, из них задолженность по основному долгу - 176 543 рубля 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 21 036 рублей 65 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и судебные расходы 5 151 рубль 61 копейку.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с Гончарук С.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" в счет погашения задолженности по кредитному договору 197 580 рублей 28 копеек и в счет возмещения судебных расходов 5 151 рубль 61 копейку.
В апелляционной жалобе Гончарук С.Н. просит изменить решение суда в части размера взысканной задолженности. В обоснование доводов жалобы указано, что она имеет перед банком задолженность в сумме 57 000 рублей, поскольку данная сумма осталась от предыдущего кредита. Осуществляя реструктуризацию задолженности, банк ввел ее в заблуждение, с условиями кредитования ее не ознакомил. Судом не установлено, что ей предоставлена справка об отсутствии задолженности по кредиту в рамках рассматриваемого спора, поскольку информация о задолженности (отсутствии) указана по кредитному договору N
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Представитель ПАО КБ "Восточный", Гончарук С.Н. (судебное извещение вручено 04.05.2021 года) в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июля 2019 года Гончарук С.Н. заключила с ПАО "Восточный экспресс банк" договор кредитования N N. Акцептом банка явилось открытие текущего банковского счета и зачисление суммы кредита на данный счет.
Из указанных документов следует, что банк на основании заявления на получение потребительского кредита от 05 июля 2019 года, путем открытия текущего банковского счета N предоставил Гончарук С.Н. кредит на сумму 300000 рублей 00 копеек, со сроком возврата "до востребования", процентной ставкой 24,90 % за проведение безналичных операции и 22,90 % за проведение наличных операций, с датой платежа определенной как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенный на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Размер ежемесячного платежа согласно условиям договора составляет 13 858 рублей.
Предоставление кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого текущего банковского счета N за период с 05 июля 2019 года по 12 октября 2020 года.
По условиям кредитного договора Гончарук С.Н. должна производить платежи в счет погашения своих обязательств на условиях указанного кредитного договора.
15 августа 2020 года мировым судьей судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарук С.Н. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженности по кредитному договору N, судебных расходов.
Определением мирового судьи от 09 сентября 2020 года судебный приказ от 15 августа отменен по заявлению Гончарук С.Н., по состоянию на 12 октября 2020 года задолженность составляет 197 580 рублей 28 копеек, из них задолженность по основному долгу - 176 543 рубля 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 21 036 рублей 65 копеек.
Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения сторон, оценив установленные обстоятельства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком Гончарук С.Н. допущены нарушения исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств в установленные кредитным договором сроки, что в силу закона и условий договора является основанием для взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они постановлены с учетом установленных судом обстоятельств дела и требований закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.
Довод апелляционной жалобы о том, что перед банком имеется задолженность в меньшем размере, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку задолженность перед банком в размере 197 580 рублей 28 копеек подтверждается материалами дела, вместе с тем, стороной ответчика достаточных и допустимых доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.
Представленная в материалы дела информация об отсутствии задолженности заемщика Гончарук С.Н. свидетельствует о том, что заемщиком закрыт иной договор кредитования N также как и закрыт иной номер текущего банковского счета N (л.д. 39).
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности в размере 197 580 рублей 28 копеек судебная коллегия находит верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 января 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Гончарук С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончарук С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Гвоздев
Судьи В.А. Галенко
А.А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
