Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3279/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Дьякова А.Н.,

при секретаре Шваб Э.Д.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 2-218/2021 по иску Сабаевой И. П. к ООО УК "Новый сервис" об устранении недостатков в облуживании многоквартирного дома в виде замены канализационной трубы, взыскании компенсации морального вреда, апелляционной жалобе Сабаевой И. П.,

по частной жалобе Сабаевой И. П. на определение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 6 апреля 2021 года,

установил:

Решением Первомайского районного суда города Омска от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу N <...> в удовлетворении иска Сабаевой И. П. к ООО УК "Новый сервис" об устранении недостатков в облуживании многоквартирного дома в виде замены канализационной трубы, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2021 года.

25 марта 2021 года Сабаева И.П. направила в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение районного суда, что следует из оттиска штемпеля на почтовом конверте. Апелляционная жалоба поступила в суд 29 марта 2021 года.

Определением суда постановлено:

"Возвратить Сабаевой И. П. апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда города Омска от 19 февраля 2021 года со всеми приложенными к ней документами".

В частной жалобе Сабаева И.П. просит определение суда отменить, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права. Ее апелляционная жалоба принята в отделении почтовой связи 25.03.2021, в место вручения письмо прибыло 27.03.2021, вручено письмо адресату (суду) 29.03.2021, в связи с чем выводы суда о пропуска ею срока подачи апелляционной жалобы обстоятельствам дела не соответствуют.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы Сабаевой И.П. размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел "Судебное делопроизводство", подраздел "Гражданское судопроизводство (кассация (апелляция)"). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ закреплено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Сабаевой И.П., суд первой инстанции исходил из того, что она подана с пропуском установленного срока на обжалование, и ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит.

Вместе с тем, указанные выводы суда являются ошибочными.

Как следует из материалов дела, решение Первомайского районного суда города Омска от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу N <...> изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2021 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы является 26 марта 2021 года.

Сабаева И.П. направила апелляционную жалобу в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска, используя услуги почтового отделения.

Согласно оттиска почтового штемпеля на конверте отправления, апелляционная жалоба сдана 25 марта 2021 года в почтовое отделение по месту жительства апеллянта (отделение связи - 644014), поступила в отделение почтовой связи по месту нахождения суда 27 марта 2021 года (отделение связи - 644037).

Данное обстоятельство также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N <...> (л.д.170). Таким образом, апелляционная жалоба истцом была направлена в суд с соблюдением процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 6 апреля 2021 года отменить, направить материалы гражданского дела в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Первомайского районного суда г. Омска от 6 апреля 2021 года отменить, частную жалобу Сабаевой И. П. удовлетворить.

Возвратить гражданское дело 2-218/2021 по иску Сабаевой И. П. к ООО УК "Новый сервис" об устранении недостатков в облуживании многоквартирного дома в виде замены канализационной трубы, взыскании компенсации морального вреда, апелляционной жалобе Сабаевой И. П., в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. <...>

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка