Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-3279/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-3279/2020
г.Нижний Новгород 21 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
с участием представителем Пелевиной Т.В. - адвоката Шарыгина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подмарева Н.И. к администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области, Пелевину Ю.Ф., Пелевиной Т.В. о признании жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок,
по апелляционной жалобе Пелевина Ю.Ф., Пелевиной Т.В. на решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года,
заслушав доклад судьи Елагиной А.А., объяснения Шарыгина А.С.,
УСТАНОВИЛА:
Подмарев Н.И. обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления просил признать двухэтажный, кирпичный, жилой дом, этажность - 2, кадастровый номер [номер], расположенный по адресу: [адрес], жилым домом блокированной застройки, состоящим из Блока [номер], общей площадью [площадь], этажность 2, адрес: [адрес]; Блока [номер], общей площадью [площадь], этажность: 2, адрес: [адрес].
Признать за Подмаревым Н.И. право собственности на Блок [номер] жилого дома блокированной застройки, общей площадью [площадь], этажность 2, адрес: [адрес], расположенный на земельном участке по адресу: [адрес], площадью [площадь], с кадастровым номером [номер].
Истец Подмарев Н.И., его представитель Голубев А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчики Пелевин Ю.Ф., Пелевина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрация г.о.г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска - Подмарева И.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года двухэтажный, кирпичный, жилой дом, этажность 2, кадастровый номер [номер], по адресу: [адрес], признан жилым домом блокированной застройки, состоящим из Блока [номер], общей площадью [площадь], этажность 2, адрес: [адрес]; Блока [номер], общей площадью [площадь], этажность: 2, адрес: [адрес].
За Подмаревым Н.И. признано право собственности на Блок [номер] жилого дома блокированной застройки, общей площадью [площадь], этажность: 2, адрес: [адрес], расположенный на земельном участке по адресу: [адрес], площадью [площадь], с кадастровым номером [номер].
В апелляционной жалобе Пелевина Ю.Ф., Пелевиной Т.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. В жалобе указано, что спорный жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к домам блокированной застрой ки (ст.49 ч.2 п.2 ГрК РФ, п.3.2 СниП 31-02-2001, п.3.2 СП 55.13330.2016, п.7.3 СниП 31-02-2001 ). Более того, в доме имеется чердак, расположенный над обеими частями жилого дома и чердак не имеет общей стены, водоснабжение квартир и канализация всего дома осуществляется из общего колодца, расположенного на землях общего пользования, что также свидетельствует об отсутствии самостоятельной системы водоснабжения и канализации в каждой из квартир. При этом принадлежащая ему часть дома стоит на кадастровом учете как часть жилого дома (поставлена на кадастровый учет 11.03.2014). Указанные обстоятельства препятствуют признанию спорного жилого дома домом блокированной застройки.
Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в соответствии с которыми при разрешении спора проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая дала исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, в том числе, эксперт пришел к выводу о том, что спорный дом является домом блокированной застройки. В судебном заседании эксперт был допрошен и дал соответствующие разъяснения. Суд первой инстанции оценил доказательства по делу. Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области подтвердило, что блок [номер], в случае удовлетворения требований, будет поставлен на кадастровый учет. Решение суда является исполнимым. При этом права ответчика не нарушаются.
Подмаревой И.И. также поданы возражения на апелляционную жалобу, указано, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Администрацией г.о.г.Кулебаки Нижегородской области направлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истцом были представлены достаточные и допустимые доказательства обоснованности своих требований, спорной дом имеет все признаки жилого дома блокированной застройки, а часть жилого дома, в которой проживает истец, можно считать автономным жилым блоком с учетом обстоятельств дела и норм права. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в составе зоны Ж-5 застройка смешанного типа, малоэтажная, индивидуальная с приусадебными участками (ж-2, Ж-3), где видами использования являются, в том числе, и блокированная жилая застройка.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
В соответствии с ч.1 ст.327, ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что решением исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов Нижегородской области [номер] от 11 декабря 1991 года Подмареву Н.И., Пелевину Ю.Ф. отведен земельный участок в бессрочное пользование под строительство 2-х квартирного жилого дома на праве личной собственности по адресу: [адрес], за [номер] (л.д.5 т.1).
На основании Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 27 ноября 1992 года по адресу: [адрес], за [номер], Подмаревым Н.И., Пелевиным Ю.Ф. построен двухэтажный, кирпичный, жилой дом, общей площадью [площадь] (л.д. 6 т.1).
На основании постановления Администрации Кулебакского района Нижегородской области [номер] от 17 марта 2005 года "О присвоении адреса жилому дому" части жилого дома [номер] по [адрес], принадлежащей Пелевину Ю.Ф. присвоен [номер] по [адрес], части жилого дома, принадлежащего Подмареву Н.И. присвоен [номер] по [адрес] (л.д.7 т.1).
В соответствии с соглашением от 18 марта 2005 года, заключенным между Подмаревым Н.И. и Пелевиным Ю.Ф., жилой дом [номер] по [адрес] был разделен на две части жилого дома: Пелевину Ю.Ф. принадлежит часть жилого дома общей площадью [площадь], в том числе, жилой площадью [площадь], присвоен адрес: [номер] по [адрес]; Подмареву Н.И. принадлежит часть жилого дома общей площадью [площадь], в том числе, жилой площадью [площадь], присвоен адрес: [номер] по [адрес] (л.д.8 т.1).
Право собственности на часть жилого дома (жилое), площадь [площадь], этажность 1-2, по адресу: [адрес], зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Пелевиным Ю.Ф. 18 марта 2005 года за [номер].
Квартира [номер] (часть жилого дома), площадь [площадь], расположенная по адресу: [адрес], принадлежащая Пелевину Ю.Ф., поставлена на кадастровый учет 11 марта 2014 года за [номер].
Квартира [номер] (часть жилого дома), общей площадью [площадь], расположенная по адресу: [адрес], принадлежащая Подмареву Н.И., на кадастровом учете не состоит.
Квартира [номер] (часть жилого дома), расположена на земельном участке по адресу: [адрес], площадью [площадь], с кадастровым номером [номер], принадлежащем на праве собственности Пелевину Ю.Ф.
Квартира [номер] (часть жилого дома), расположена на земельном участке по адресу: [адрес], площадью [площадь], с кадастровым номером [номер], принадлежащем на праве собственности Подмареву Н.И..
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.05.2010, за Подмаревым Н.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 мая 2010 года за [номер] (л.д.18 т.1).
Согласно техническому плану от 20 августа 2018 года, выполненному ООО "Кулебакикадастрсъемка", здание, расположенное по адресу: [адрес], кадастровый номер [номер], общей площадью [площадь], этажность 2, является жилым домом блокированной застройки, состоящим из Блока [номер], Блока [номер] (л.д. 9-17 т.1).
Согласно уведомлению Администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области от 11.11.2019, Подмарев Н.И. уведомлен о несоответствии сведений, указанных в уведомлении об окончании строительства, сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН (л.д.217 т.1).
В соответствии с информацией Администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области [номер] от 08.11.2019, земельный участок с кадастровым номером [номер], общей площадью [площадь], находящийся по адресу: [адрес] и земельный участок с кадастровым номером [номер], общей площадью [площадь], расположенный по адресу: [адрес], находятся в зоне Ж-5-застройка смешанного типа, малоэтажная, индивидуальная с приусадебными участками (Ж-2, Ж-3), где видами использования являются, в том числе, блокированная жилая застройка (л.д. 215-216а т.1).
По ходатайству истца по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза определением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 16.04.2019 (л.д.61-64 т.1).
Согласно заключению эксперта [номер], выполненному ООО "Регион-Оценка", следует, что по вопросу 1: Двухэтажный, кирпичный, жилой дом, этажность: 2, кадастровый номер [номер], расположенный на земельных участках с кадастровым номером [номер], по адресу: [адрес], и кадастровым номером [номер], по адресу: [адрес], является жилым домом блокированной застройки. Дом блокированной застройки состоит из двух автономных блоков - Блока [номер] (квартира [номер]) и Блока [номер] (квартира [номер]). Площадь Блока [номер] составляет [площадь], в том числе жилой площадью [площадь], этажность 2. Площадь Блока [номер] составляет [площадь], в том числе жилой площадью [площадь], этажность 2. Общая площадь жилого дома блокированной застройки [номер] по [адрес] составляет [площадь]. Характеристики Блока [номер] (как и Блока [номер]): фундамент - железобетонные фундаментные блоки; стены, перегородки - кирпичные; перекрытия - сборные железобетонные плиты; крыша - скатная по деревянным стропилам из деревянных конструкций; кровельное покрытие - металлический профилированный лист; полы - цементная стяжка с покрытием из ламината, линолеума, керамической плитки; оконные проемы - стеклопакеты; дверные проемы: наружные - металлические, внутренние - деревянные; внутренняя отделка - простая: окраска, оклейка обоями, облицовка керамической плиткой (л.д.89-109 т.1).
В судебном заседании допрошен эксперт Носков А.С. (л.д.201-203 т.1 протокол судебного заседания от 23.10.2019).
Истцом поставлен вопрос о признании спорного объекта домом блокированной застройки и признании за истцом права на блок [номер].
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 218, 252, 209 ГК РФ, статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, ст.16 ЖК РФ, статьи 11.5 ЗК РФ, статей 14, 41 Федерального Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив на основании совокупности представленных суду доказательств, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, что каждая часть спорного объекта обладает автономностью при эксплуатации и с технической точки зрения представляет собой изолированную часть жилого дома, является отдельным блоком дома блокированной застройки, выходы из данных частей дома осуществляются на самостоятельные земельные участки, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на положениях норм действующего законодательства и соответствующим обстоятельствам дела.
С доводами апелляционной жалобы нельзя согласиться в силу следующего.
Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса. Иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество (абзац 3 пункта 2 постановления N 10/22).
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Согласно пункту 23 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости в числе основных сведений об объекте недвижимости подлежит внесению вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 16 ЖК жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании; квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособлением помещении.
Определение понятия "часть жилого дома" в ЖК отсутствует. Исходя из положений статей 15 и 16 ЖК часть жилого дома является объектом жилищных прав.
При этом согласно гражданскому законодательству (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" часть здания не является одним из видов объектов недвижимости (вещные права на которые подлежат государственной регистрации).
В соответствии с частью 7 статьи 41 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.
Кроме того, помещение, как составляющая (структурная) часть здания, самостоятельным объектом регистрируемых вещных прав (объектом недвижимого имущества) наряду (одновременно) с объектом, в котором оно расположено (зданием), право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, не является.
Под жилыми домами блокированной застройки, согласно пункту 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ, понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
Таким образом, жилой дом блокированной застройки состоит из жилых блоков, каждый из которых расположен на отдельном земельном участке.
Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденном и введенном в действие Приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр.
В соответствии с названным Сводом правил, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.
Учитывая положения части 2 статьи 49 ГрРФ, пункт 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г., кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2019 г. N 14-КГ18-54, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует признакам автономного блока (индивидуального жилого дома), и каждой такой части соответствует "свой" земельный участок, такие "части" жилого дома могут быть поставлены на государственный кадастровый учет как здания - блоки жилого дома блокированной застройки.
Как следует из материалов данного гражданского дела, ответчиком еще в 2014 году принадлежащая ему часть дома поставлена на кадастровый учет как часть жилого дома и зарегистрировано право собственности на часть жилого дома (л.д.125 т.1 свидетельство о государственной регистрации права собственности).
В настоящее время нормы действующего законодательства не позволяют поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на часть жилого дома, соответственно, у истца отсутствует возможность зарегистрировать принадлежащее ему жилое помещение как часть жилого дома.
В материалы данного гражданского дела представлены достаточные, допустимые доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что спорное строение является домом блокированной застройки, и принадлежащие сторонам части жилого дома являются автономными блокам индивидуального жилого дома.
Так в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы, двухэтажный, кирпичный, жилой дом является жилым домом блокированной застройки, состоит из двух автономных блоков - блока [номер] (квартира [номер]) и блока [номер] (квартира [номер]).
Аналогичные пояснения даны экспертом и в судебном заседании от 23.10.2019 (л.д.202 т.1). Эксперт пояснил, что имеется два автономных блока, которые не имеют общих входов, вспомогательных помещений, имеются отдельные вводы, отдельные коммуникации, блоки расположены на отдельных земельных участках, имеют отдельные входы на их территорию.
При этом эксперт пояснил, что чердак находится не над всем домом, данное помещение чердаком не является, поскольку высота данного помещения менее 1 м (подкровельное помещение), капитальная стена между блоками имеется. При этом истцом помещение чердака не используется (не эксплуатируется), отдельного входа на него не имеется из квартиры, принадлежащей истцу.
Частью 1 ст. 79 ГПК РФ предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").
Судебная коллегия отмечает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению экспертизы у судебной коллегии оснований не имеется.
Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования.
Судом также установлено, что стороны являются собственниками самостоятельных земельных участков: квартира [номер] расположена на земельном участке с кадастровым номером [номер], квартира [номер] - на участке с кадастровым номером [номер].
В подполе между квартирами выполнено устройство стены, состоящей из фундаментных железобетонных блоков и силикатного кирпича, разделяющей подвал квартир, на первом и втором этажах помещения квартир разделены между собой капитальной кирпичной стеной толщиной 640 см.
Квартиры имеют независимые друг от друга подключения к системе электроснабжения, а также самостоятельные индивидуальные вводы системы газоснабжения с установкой в квартирах индивидуальных приборов учета, а также самостоятельные системы отопления, водоснабжения, вентиляции и канализации.
В судебном заседании истцом дано пояснение относительно системы канализации (л.д.181 т.1 протокол судебного заседания от 10.10.2019), в соответствии с которыми система канализации раздельная. Данное пояснение подтверждается и заключением экспертизы.
Таким образом, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что принадлежащие сторонам жилые помещения являются автономными блокам индивидуального жилого дома.
Представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции план жилого дома (доказательство принято в порядке статьи 327.1 ГПК РФ) не свидетельствует об обратном.
Учтено судом и то обстоятельство, что земельные участки, на которых расположен жилой дом, находятся в составе зоны Ж-5 застройка смешанного типа, малоэтажная, индивидуальная с приусадебными участками (ж-2, Ж-3), где видами использования являются, в том числе, и блокированная жилая застройка.
При таких данных у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
При этом следует отметить, что ответчиком в обоснование доводов апелляционной жалобы, не было представлено доказательств того обстоятельства, что водоотведение дома осуществляется неизолированно.
Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что спорный дом не является домом блокированной застройки подлежит отклонению по основаниям, указанным выше. Следует также отметить, что каждая часть дома предназначена для проживания одной семьи, есть четко обозначенные границы владений собственников, каждая часть дома расположена на отдельных земельных участках, находящихся в собственности отдельно каждого собственника, границы указанных земельных участков проходят ровно по границам общей стены без проемов с соседним блоком. Это дает возможность эксплуатировать объект недвижимости автономно. Каждый из земельных участков, на которых расположены два обособленных блока, поставлены на кадастровый учет.
С учетом изложенного, решение суда по существу является верным, соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания к отмене решения суда, установленные статей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь положениями статей 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пелевина Ю.Ф., Пелевиной Т.В.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
