Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 сентября 2018 года №33-3279/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2018 года Дело N 33-3279/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Дудкиной Т.Н., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Евдокимовой Т.В. на заочное решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2016 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Евдокимова С.В., Евдокимовой Т.В. , Евдокимова О.В. в пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 78 706,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,21 руб., а всего взыскать 81 268 (восемьдесят одну тысячу двести шестьдесят восемь) рублей 02 копейки.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Евдокимовой Т.В. - Дышловой Е.В. (по доверенности), поддержавшей доводы жалобы, полагавшей решение подлежащим отмене, пояснения представителя ООО "Севэнергосбыт" - Мурашовой К.В. (по доверенности), возражавшей против доводов жалобы, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" обратился в суд с иском к Евдокимову С.В., Евдокимовой Т.В., Евдокимову О.В. и просил взыскать в его пользу с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 78 706,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,21 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются пользователями предоставляемых им услуг по электроснабжению, однако обязанности по оплате услуг ими не исполняются, в связи с чем у ответчиков за период с апреля 2013 года по апрель 2016 года перед истцом образовалась задолженность.
Суд постановилуказанное выше заочное решение.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.04.2018 г. в удовлетворении заявления Евдокимовой Т.В. об отмене заочного решения было отказано.
В апелляционной жалобе Евдокимова Т.В., не согласившись с состоявшимся решением, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска к ней отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Определениями судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24.09.2018 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам главы 15 ГПК РФ, устанавливающей порядок производства в суде первой инстанции, и привлекла к участию в дело в качестве соответчиков Евдокимову Е.С. и Евдокимова Н.С.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела установлено, что ответчик Евдокимов С.В. является собственником <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика по указанному адресу, помимо собственника в квартире также зарегистрированы Евдокимов О.В., Евдокимова Т.В., Евдокимова Е.С. и Евдокимов Н.С.
Истцом по указанному адресу предоставляются услуги по электроснабжению. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что являясь потребителями его услуг, ответчики соответствующую плату не вносят, в связи с чем у них образовалась задолженность.
Из представленного суду истцом расчету задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу ответчиков от 24.09.2018 г. следует, что задолженность за период с 01.04.2013 г. по 01.05.2016 г. составила 78 706,81 руб. При этом, по состоянию на 24.09.2018 г. через ФССП по г. Севастополю в пользу истца в счет погашения задолженности поступили платежи на сумму 70 996,07 руб. В связи с чем, остаток задолженности составил 7 710,74 руб.
Судебная коллегия полагает, что заявленные истцом требования направлены на исполнение потребителями их обязательств, а потому являются законными и обоснованными.
В тоже время, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы Евдокимовой Т.В., направленные на исключение ее из числа ответчиков, имеющих обязательства перед истцом по погашению образовавшейся задолженности, поскольку она вместе с дочерью Евдокимовой Е.С. и сыном Евдокимовым Н.С. в силу расторжения брака с Евдокимовым С.В. по спорному адресу не проживает, а, следовательно, потребителем услуг истца по спорному адресу они действительно не являются.
Собственником квартиры указанные обстоятельства не опровергнуты. При этом, как указывалось выше, погашение основной части долга состоялось со стороны собственника. Ответчики Евдокимова Т.В., Евдокимова Е.С. и Евдокимов Н.С. участия в погашении задолженности не принимали.
При таких обстоятельствах, остаток задолженности в размере 7 710,74 руб. в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков Евдокимова С.В. и Евдокимова О.В.
Поскольку, судебная коллегия, как указывалось выше, перешла к разрешению дела по правилам главы 15 ГПК РФ, устанавливающей порядок производства в суде первой инстанции, то обжалуемое решение подлежит безусловной отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований иска в части, по мотивам, изложенным выше.
При этом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 августа 2016 года отменить и постановить по делу новое решение, которым иск удовлетворить частично и взыскать солидарно с Евдокимова С.В., Евдокимова О.В. в пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 7 710,74 руб. и государственую пошлину в сумме 400 руб.
В иной части в удовлетворении иска отказать.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Т.Н. Дудкина
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка