Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2018 года №33-3279/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 33-3279/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Рощупкиной И.А. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Ермаковой В.И. - Ермаковой С.П. на определение судьи Муравленковского городского суда от 12 ноября 2018 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Ермаковой В.И. к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, - по истечении предусмотренного законом срока для принятия наследства (после 3 января 2019 года).
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермакова В.И. обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Просила включить в состав наследственного имущества наследодателя Босенко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и признать за Ермаковой В.И. как наследником Босенко В.И. второй очереди по закону право собственности на квартиру.
Определением судьи Муравленковского городского суда от 22 октября 2018 года указанный иск оставлен без движения, заявителю разъяснено, что требования наследников второй очереди по закону наследодателя Босенко В.И., умершего <данные изъяты>, могут быть приняты к рассмотрению после истечения срока для принятия наследства наследниками данного гражданина второй очереди по закону - не ранее 3 января 2019 года. Истцу предложено в срок до 9 ноября 2018 года устранить указанные недостатки, представить суду уточненный иск с обоснованием по какой причине до окончания срока принятия наследства предъявлены требования, касающиеся прав на наследственное имущество, с указанием фамилии, имени, отчества, адрес места жительства всех наследников Босенко В.И. второй очереди по закону, и копии уточненного искового заявления с приложениями по количеству лиц, участвующих в деле.
Определением судьи Муравленковского городского суда от 12 ноября 2018 года исковое заявление Ермаковой В.И. возвращено в связи с невыполнением указаний судьи в установленный срок.
Не согласившись с определением судьи о возврате иска, представитель Ермаковой В.И. - Ермакова С.П. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права. В жалобе указывает, что во исполнение определения об оставлении иска без движения 9 ноября 2018 года истцом в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором Ермакова В.И. просила лишь включить в состав наследственного имущества квартиру. Иск подан по количеству лиц, участвующих в деле. Со ссылкой на положения ст. 1113, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ полагает, что вправе обратиться с настоящим иском в течение срока для принятия наследства.
В силу требований ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания обжалуемого определения, основанием для возврата искового заявления послужило не исполнения определения судьи об оставлении иска без движения, а именно, не представление истцом исключительных обстоятельств, позволяющих определить круг наследников до истечения срока принятия наследства, тогда как любые требования, связанные с наследованием, должны разрешаться судом после истечения срока для принятия наследства.
Между тем, приведенное не может служить основанием для возврата искового заявления в силу следующего.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из положений статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также существо спора (в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя) и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования с указанием доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
При этом, согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в
В соответствии с положениями статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 25 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).
Как усматривается из материала, истцом 9 ноября 2018 года во исполнение определения об оставлении иска без движения представлен уточненный иск о включении в наследственную массу жилого помещения с приложением копии уточненного иска по количеству участвующих лиц.
Таким образом, Ермакова В.И. устранила недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения в указанный в определении срок.
Заявление истца, как по форме, так и по содержанию, соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ. В исковом заявлении указаны обстоятельства в обоснование иска, имеется ссылка на доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, к заявлению приложены документы, имеющиеся у истца, на которых эти требования основаны, как предусмотрено статьями 131, 132 ГПК РФ.
При этом, то обстоятельство, что не истек срок для принятия наследства истцом, в соответствии с положениями приведенного Постановления Пленума ВС РФ, не является основанием для возврата иска.
При наличии таких обстоятельств, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в Муравленковский городской суд для принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2018 года отменить, направить материал в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка