Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-3278/2023

Судья Левченко М.Б. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при помощнике судьи Малышевой О.В.,

рассмотрев 23 января 2023 года частную жалобу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> обратилось в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к Асатрян М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 948 296р.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - ввиду неподсудности спора Щелковскому городскому суда <данные изъяты>. Истцу предложено обратиться в Хамовнический районный суд <данные изъяты> в соответствии с соглашением о договорной подсудности споров.

В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции коллегия находит определение подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, делая вывод о возвращении искового заявления, указал в обжалуемом определении, что исходя из пункта 18 индивидуальных условий кредитования, стороны согласовали рассмотрения споров, возникших в связи с исполнением кредитного договора от <данные изъяты>, в Хамовническом районном суда <данные изъяты>.

Между тем, судом первой инстанции не было принято во внимание, что в соответствии с п.17 заключенного между сторонами дополнительного соглашения от <данные изъяты> подсудность споров определялась в судебном участке <данные изъяты> района Хамовники <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что сумма исковых требований превышает 50 000р., заявленный истцом спор не может быть рассмотрен мировым судьей, истцом правильно определена подсудность настоящего спора по общим правилам, предусмотренным ст.27 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика в <данные изъяты>.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка