Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3278/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 33-3278/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеевой М.К., судей Дьяконовой З.С., Удаловой Л.В., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Березкиной А.Д. на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Протасова С.В. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. к администрации муниципального образования "Поселок Усть-Нера" о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, которым
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Протасова С.В. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. к администрации муниципального образования "Поселок Усть-Нера" о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен признанного аварийным, подлежащего сносу жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., судебная коллегия
установила:
Протасов С.В. обратился с иском к администрации муниципального образования "Поселок Усть-Нера" о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен признанного аварийным, подлежащего сносу жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
В обоснование иска указано, что Протасов С.В. с 1990 года проживал в муниципальной квартире по адресу: ........... Заключением межведомственной комиссии Муниципального образования "Оймяконский улус (район)" от 18 ноября 2006 года N ... указанный многоквартирный дом признан аварийным. В данной квартире отец истца П. проживал до 2005 года, а затем выехал в Центральные районы страны. В квартире остался проживать Протасов С.В. с семьей.
Определением суда от 14 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности Березкина А.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, судом не учтено, что спорное жилое помещение утратило статус специализированного служебного жилого помещения.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, причины неявки не сообщены.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.
Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, регламентировано статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой же статьи случаев.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Как установлено судом и следует из материалов дела, П., _______ года рождения, на основании решения исполнительного комитета Оймяконского совета депутатов трудящихся и ордера N ... предоставлено служебное жилое помещение по адресу: .........., площадью *** кв.м., в составе семьи указаны жена П. и сыновья Протасовы.
Согласно справке формы N 3 от 19 января 2017 года Протасов С.В. значится зарегистрированным с 01 апреля 2005 года по адресу: ...........
06 апреля 2005 года П. снят с регистрационного учета по адресу: .........., в связи с убытием в город ...........
Заключением межведомственной комиссии Оймяконского улуса (района) Pеспублики Cаха (Якутия) N ... от 19 ноября 2006 дом N ... по улице .......... в поселке Усть-Нера Оймяконского улуса Pеспублики Cаха (Якутия) признан аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением Главы Администрации муниципального образования "Поселок Усть-Нера" от 30 декабря 2016 N ... многоквартирный дом по адресу: .........., исключен из реестра муниципального имущества, снесенные, расселенные аварийные жилые дома по программе "Переселения граждан из аварийного жилищного фонда в поселке Усть-Нера Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия)" с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в 2013-2015 годы.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22 июня 2021 года истец Протасов С.В. имел в собственности жилое помещение по адресу: .........., приобретено по договору купли-продажи 15 ноября 1995 года, право собственности прекращено 15 мая 2007 года; жилое помещение по адресу: .........., приобретено 18 мая 2011 года, права собственности прекращено 21 февраля 2018 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение по адресу: .........., было предоставлено П. как служебное жилое помещение, истец Протасов С.В. квартиру не освободил, мер к оформлению договора социального найма не предпринял, в связи с чем требование Протасова С.В. является необоснованным.
Как следует из материалов дела, решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2016 года отказано в удовлетворении иска П. к администрации МО "Поселок Усть-Нера" о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте пос. Усть-Нера взамен жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: .........., признанном аварийным и подлежащим сносу.
Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2017 года отказано в удовлетворении иска Протасова С.В., А. к администрации МО "Поселок Усть-Нера" о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма с учетом состава семьи взамен признанного аварийным подлежащим сносу жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2018 года отказано в удовлетворении иска Протасова С.В., А. к администрации МО "Поселок Усть-Нера" о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...........
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и обстоятельствах дела.
Кроме того, судебной коллегией учтено, что в материалах дела не представлено сведений о том, что Протасов С.В. имеет статус малоимущего, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договорам социального найма.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми соглашается судебная коллегия, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.К. Матвеева
Судьи З.С. Дьяконова
Л.В. Удалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
