Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3278/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 33-3278/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Чернышовой Ю.А.
при помощнике судьи Суфиомаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционной жалобе Ахмедовой РС
на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 5 июля 2021 года
по искуАхмедовой РС к Управлению образования и молодежной политики администрации муниципального образования "Наримановский район", администрации муниципального образования "Наримановский район" о восстановлении на работе,
установила:
Ахмедова Р.С. обратилась в суд с иском к Управлению образования и молодежной политики администрации муниципального образования "Наримановский район", администрации муниципального образования "Наримановский район" о восстановлении на работе.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 5 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Ахмедовой Р.С. отказано.
Не согласившись с указанным решением, Ахмедова Р.С. подала апелляционную жалобу.
Дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде на 29 сентября 2021 года.
До указанной даты в суд апелляционной инстанции поступило письмо из Наримановского районного суда Астраханской области о возвращении данного дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Как следует из содержания письма Наримановского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2021 года прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного решения суда.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 7 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением, прокурор обратился в суд с апелляционным представлением.
Исходя из изложенного, на основании пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Ахмедовой РС к Управлению образования и молодежной политики администрации муниципального образования "Наримановский район", администрации муниципального образования "Наримановский район" о восстановлении на работе возвратить в Наримановский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
