Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-3278/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-3278/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Аносовой Е.Н., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Гаркушенко И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ахтямовой С.В. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 27 мая 2021 года, которым с Ахтямовой (Горожанкиной) С.В. в пользу ООО КА "Пойдем!" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 99 757,84 руб., расходы по оплате госпошлины - 3192,74 руб.
Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
ООО Коллекторское агентство "Пойдем!" обратилось в суд с иском к Ахтямовой (Горожанкиной) С.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между АО Коммерческий Банк "Пойдем!" и Горожанкиной (Ахтямовой) С.В. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не надлежащим образом исполняла обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком и договором, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между АО Коммерческий Банк "Пойдем!" и ООО Коллекторское агентство "Пойдем!" заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. На основании изложенного, истец просил взыскать с Горожанкиной (Ахтямовой) С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору Nф от <дата> в сумме 99 757,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192,74 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Ахтямова (Горожанкина) С.В. с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе указала, что <дата> с нее незаконно удержали: страховку в сумме 990 руб. (в договоре о ней ничего не сказано); комиссию за перевод средств на счёт в сумме 1 467 руб.; комиссию за услугу "Персональный консультант" - 787,61 руб. (в договоре ее также нет); списали за перевод на счёт - 788 руб.; <дата> насчитали 5500 руб. за просрочку, хотя из выписки видно, что её не было; <дата> списали комиссию за услугу "Персональный консультант" 599 руб. (нарушение ст.16 п.1 Закон о защите прав потребителей, ст.168 ГК РФ, ст.779 ГК РФ). Считает, что Банк умышленно списывал указанные суммы, рассчитывая, что основной категории людей мало известны законы. Банк пользовался ее денежными средствами, начислял на них проценты и пени, чем нанёс ей материальный ущерб за период с 2014 года по 2021 год в размере 36394,88 руб. (с процентами, пеней за просрочки с учётом инфляции и ростом цен на потребительскую корзину), моральный вред в размере 36 394,88 руб. Просит уменьшить неустойку с учетом инфляции и ростом потребительских цен на 72789,76 руб. по ст.333 ГК РФ, т.к. выплатила банку 362438, а брала 150 000 руб., кроме того она 5 лет не работает, поскольку постоянно белеет ребенок. Просит в удовлетворении требований о взыскании с нее 99757,84 руб. и госпошлины в размере 3192,74 руб. отказать частично, вычесть материальный ущерб и моральный вред - 72789,76 руб., уменьшить госпошлину до 831,39 руб. (26,04%).
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, истец об уважительности причин неявки суд не уведомил, ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам абз.1 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО КБ "Пойдем!" и Горожанкиной С.В. (в настоящее время - Ахтямовой) заключен кредитный договор Nф, в соответствии которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до <дата>.
Как следует из условий предоставления кредита, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту. С <дата> по <дата> по ставке 0,16% в день. При исполнении клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом с <дата> до окончания срока действия договора начисляются по ставке 0,08% в день. Если клиент в течение первых шести платежей будет исполнять обязательства с нарушением графика, проценты за пользование кредитом с <дата> до окончания срока действия договора уплачиваются по ставке 0,16% в день.
Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
Стороны договорились, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Денежные средства получены ответчиком, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 26-28).
<дата> между ОАО КБ "Пойдем!" и Горожанкиной С.В. (заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым стороны договорились установить дату окончания кредитного договору после реструктуризации - <дата>, с <дата> сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности составляет 2 600 руб. (л.д. 39-42).
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 3.3.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе уступить свои права по кредитному договору третьим лицам (л.д. 37 оборот).
<дата> между АО Коммерческим Банком "Пойдем!" (цедент) и ООО Коллекторское агентство "Пойдем!" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому цедент передал цессионарию права требования, в том числе и в отношении Горожанкиной (Ахтямовой) С.В. по кредитному договору Nф, по которому сумма задолженности на дату уступки составляет 99757,84 руб. (л.д. 25).
<дата> в адрес Горожанкиной (Ахтямовой) С.В. Банком направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 46).
По сведениям УМВД России по Кировской области Горожанкина С.В. сменила фамилию на Ахтямову (л.д.51).
Согласно представленному расчету задолженность Ахтямовой (Горожанкиной) С.В. по кредитному договору составляет 99 757,84 руб., в том числе: основной долг - 80760,08 руб., проценты за пользование кредитом - 18270,63 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 727,13 руб. (л.д. 29-32).
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и обстоятельствам дела. Иной расчет суммы задолженности, а также доказательств погашения задолженности в размере, не учтенном истцом, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в требуемом размере.
Согласно ч.4 ст.327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о несогласии с удержанием Банком сумм страховки, комиссий за перевод денежных средств, комиссии за услугу "Персональный консультант", начислением неустойки, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 72789,76 руб., либо зачете данной суммы в счет долга, уменьшении размера госпошлины, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, с встречным исковым заявлением в рамках рассмотренного дела ответчик не обращалась. Указанные требования могут быть предъявлены ответчиком Банку в установленном законом порядке.
Кроме того, необходимо отметить, что согласно выписке по счету <дата> произведена только операция по внесению денежных средств в размере 5 500 руб., в этот день списаний не производилось. <дата> в счет погашения процентов по кредитному договору списано 81,37 руб. и 2359,72 руб., в счет погашения суммы основного долга 3035,91 руб., списаний в счет просрочки не производилось (л.д. 27).
Оснований для применения ст.333 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.
Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют нормам материального права.
Нарушений, влекущих отмену или изменение решения в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г.Кирова от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
