Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-3278/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-3278/2020
от 13 августа 2020 года N 33-3278/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Белозеровой Л.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрел гражданское дело по частной жалобе бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодская областная клиническая больница N..." на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2020,
установил:
определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2020 заявление Лозовой Е.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено. С бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодская областная клиническая больница N..." (далее БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N...") в пользу Лозовой Е.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 21 160 рублей.
Не согласившись с определением, БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N..." представило частную жалобу на определение суда от 14.05.2020.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2020 частная жалоба БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N..." на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2020 оставлена без движения. БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N..." сообщено о необходимости в срок до 15.06.2020 предоставить доказательства, подтверждающие направление сторонам по делу копии частной жалобы.
В частной жалобе БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N...", ссылаясь на нарушение процессуальных норм гражданского права, просит определение судьи от 05.06.2020 отменить, направить частную жалобу БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N..." на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.05.2020 для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда.
Проверив законность и обоснованность принятого судьей определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя частную жалобу БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N..." без движения, суд первой инстанции руководствовался статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N..." не представлены доказательства направления копии жалобы сторонам по делу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами нижестоящей судебной инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.
Из изложенного следует, что при решении вопроса относительно частной жалобы судом нижестоящей инстанций допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.06.2020 отменить, материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: Л.В. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
