Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 33-3278/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N 33-3278/2019
от 25 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Уваровой В.В., Миркиной Е.И.,
при секретаре-помощнике судьи С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело N2-798/2019 по иску Букша Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги" о признании требований незаконными, взыскании компенсации морального вреда, публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о признании договора исполненным
по апелляционной жалобе истца Букша Елены Александровны на решение Кировского районного суда г.Томска от 02 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Уваровой В.В. (помощник судьи-докладчика У.), объяснения истца Букша Е.А., ее представителя Меденцева С.Н. (доверенность от 11.02.2019), поддержавших доводы жалобы, представителя ответчикак ПАО Банк "ТРАСТ" Слуднева П.А. (доверенность от 17.10.2019), возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Букша Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Финансовые услуги" (далее - ООО "ГК Финансовые услуги"), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать обязательства по кредитному договору /__/ от 29.07.2014, заключенному между Букша Е.А. и ПАО Банк "ТРАСТ" исполненными, кредитный договор /__/ от 29.07.2014 - прекращенным; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указала, между ней и ПАО Банк "ТРАСТ", правопредшественником ответчика, заключен договор потребительского кредита /__/ от 29.07.2014, по которому она получила кредитные денежные средства в размере 148 925,18 руб. под 30,65% годовых сроком на 60 месяцев до 31.07.2019. 12.08.2016 она заключила кредитный договор /__/ на сумму 121 372 руб. с процентной ставкой 17 % годовых на срок 35 месяцев до 12.07.2019 с ПАО "Банк ВТБ" с целью рефинансирования кредита. Пунктом 21 кредитного договора предусмотрено, что заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить денежные средства в пользу ПАО Банк "ТРАСТ" на общую сумму 115 000 руб. 07.08.2016 истец обратилась в ПАО Банк "ТРАСТ" с целью получения информации о сумме, необходимой для полного досрочного погашения задолженности. Согласно справке N3570374-16 от 09.08.2016, общая сумма задолженности составляет 119 789,31 руб. с остатком собственных средств на счете в размере 5757,23 руб. на 07.08.2016. Согласно выписке по счету /__/ за период с 29.07.2014 по 28.08.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) 15.08.2016 осуществил перевод денежных средств ПАО Банк "ТРАСТ" для полного досрочного погашения задолженности. 29.08.2018 она получила письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность на общую сумму в размере 53423,32 руб. Истец направила запрос о текущей задолженности и претензию от 17.10.2018. В ответе на претензию ей указано на то, что данных денежных средств не хватило для осуществления досрочного погашения задолженности. Банк злоупотребил своим правом и не поставил истца в известность о нехватке денежных средств для досрочного погашения задолженности, при достаточности денежных средств по кредиту не закрыл его в день поступления денежных средств и не направил справку об отсутствии задолженности. 11.01.2019 она получила письмо от ПАО Банк "ТРАСТ", где указано, что право требования по кредиту перешло к ООО "ГК Финансовые услуги". Банк нарушает действующее законодательство и причинил истцу моральный вред и вред здоровью незаконным требованием о взыскании задолженности.
Определением суда от 20.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО Банк "ТРАСТ".
Просила признать незаконным требование ответчика ООО "ГК Финансовые услуги" о взыскании задолженности с истца по кредитному договору /__/ от 29.07.2014; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 06.05.2019 от истца Букша Е.А. в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просила признать обязательства по кредитному договору /__/ от 29.07.2014, заключенному между Букша Е.А. и ПАО Банк "ТРАСТ" исполненными, кредитный договор /__/ от 29.07.2014 - прекращенным. Требование о взыскании компенсации морального вреда осталось неизменным.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Букша Е.А., ответчиков ПАО Банк "ТРАСТ", ООО "ГК Финансовые услуги", третьего лица Банк ВТБ (ПАО).
В судебном заседании представитель истца Букша Е.А. Меденцев С.Н. заявленные исковые требования к ответчикам ООО "ГК Финансовые услуги", ПАО Банк "ТРАСТ" поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Отмечал, что истцу вред здоровью действиями ответчика ПАО Банк "ТРАСТ" не причинен, данный довод искового заявления не поддержал. Уточнил, что истец при обращении к ответчику ПАО Банк "ТРАСТ" 07.08.2016 не составляла письменное заявление на полное досрочное погашение задолженности.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 02 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Букша Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец Букша Е.А. просит решение суда отменить, принять новое решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств в незначительно меньшем размере, чем было указано заемщиком-гражданином в заявлении о досрочном погашении кредита, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет возврата долга, поскольку в данном случае вносятся денежные суммы, о которых банк был предупрежден как о возврате займа.
Полагает, что поскольку Банк знал о намерении истца погасить всю существующую задолженность, то должен был провести поступление денежных средств в счет погашения задолженности в день их поступления, а не на следующий месяц, вызвав образование дополнительных процентов и долга.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ПАО Банк "ТРАСТ" Слуднев П.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие представителя ответчика ООО "ГК Финансовые услуги", представителя третьего лица Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что 29.07.2014 между Букша Е.А. и ПАО НБ "Траст" заключен кредитный договор /__/, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 148 925,18 руб. на срок до 31.07.2019 под 35,64 % годовых.
Из ответа от 16.04.2019 Банка "ТРАСТ" (ПАО) следует, что права требования к заемщику Букша Е.А. по кредитному договору /__/ от 29.07.2014 уступлены 27.12.2018 банком ООО "ГК Финансовые услуги" на основании договора об уступке прав требования N 8-01-УПТ от 20.12.2018. По состоянию на дату уступки задолженность по договору составляла 58617,36 руб., в том числе: основной долг - в размере 35081,47 руб., срочные проценты - в размере 527,71 руб., просроченные проценты - в размере 4644,55 руб., просроченный основной долг - в размере 17306,22 руб., проценты, начисленные на просроченный долг, - в размере 1057,41 руб. По состоянию на 15.08.2016 задолженность по договору составляла 115540,61 руб., в том числе: основной долг - в размере 114858,26 руб., срочные проценты - в размере 682,35 руб.
17.10.2018 Букша Е.А. обратилась в ПАО Банк "ТРАСТ" с претензией, в которой просила признать исполненным её обязательство по возврату кредита по договору /__/ от 29.07.2014 и выслать справку об отсутствии задолженности, но в ответе от 29.10.2018 на претензию ПАО Банк "ТРАСТ" сообщил, что 29.08.2018 и 27.09.2018 Букша Е.А. уже даны ответы о неосуществлении досрочного погашения задолженности по кредитному договору /__/ от 29.07.2014, поскольку суммы 115000 руб., размещенной на счете 15.08.2016, оказалось недостаточно для полного погашения кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
В силу ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно справке N3570374 от 09.08.2016 сумма непросроченной задолженности Букша Е.А. по кредитному договору /__/ от 29.07.2014 составила 119789,31 руб. по состоянию на 07.08.2016. Остаток денежных средств на счете составлял 5787,23 руб.
Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что 12.08.2016 между истцом и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор /__/ на сумму 121 372 руб. с процентной ставкой 17 % годовых на срок 35 месяцев до 12.07.2019.
Пунктом 21 кредитного договора от 12.08.2016 предусмотрено, что заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить денежные средства в пользу ПАО Банк "ТРАСТ" на общую сумму 115 000 руб.
Выпиской по счету /__/ подтверждается, что 15.08.2016 на банковский счет, открытый в ПАО Банк "ТРАСТ", перечислены денежные средства в размере 115 000 руб. с целью погашения задолженности по кредитному договору /__/ от 29.07.2014.
В соответствии с п. 3.2.2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды для проведения частичного досрочного погашения (ЧДП) клиенту необходимо лично обратиться в офис кредитора или в Центр обслуживания клиентов путем обращения по телефону и оформить заявление на частичное досрочное погашение.
Как следует из материалов дела, истец с заявлением о полном досрочном погашении задолженности не обращалась. Полное погашение задолженности истец производила исходя из самостоятельно рассчитанной суммы. Истец вносила денежные средства, не уведомляя банк в установленном порядке о досрочном погашении задолженности.
Учитывая, что у ответчика не было распоряжений истца в виде ее заявления о полном досрочном погашении задолженности, ответчик в соответствии с условиями договора и нормами законодательства производил списание в счет погашения задолженности в соответствии с графиком погашения.
Таким образом, ответчиком не было допущено нарушений в отношении истца в процессе исполнения кредитного договора. Как следует из материалов дела, в настоящее время у истца перед ответчиком ООО "ЕК Финансовые услуги" имеется задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании требования о взыскании задолженности незаконным не имеется.
Поскольку истцом не было представлено доказательств, что действиями ответчика ООО "ЕК Финансовые услуги" ему причинены какие-либо физические или нравственные страдания, суд также правомерно оставил требования истца о компенсации морального вреда без удовлетворения.
Ссылка апеллянта на п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку основана на ошибочном толковании норм права.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось, судебная коллегия с выводами суда соглашается и оснований для их переоценки по приведенным в жалобе доводам не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Томска от 02 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Букша Елены Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
