Определение Сахалинского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-3278/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-3278/2019
Сахалинский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой Л.А., с ведением протокола помощником судьи Ри В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Ульяны Владимировны к Публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" о признании сделки - договора от 4 апреля 2018 года N N купли-продажи простых векселей недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, с частной жалобой представителя ответчика Огиенко Е.И. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 9 октября 2019 года,
установил:
14 августа 2018 года Соловьева У.В. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" о признании сделки - договора от 4 апреля 2018 года N N купли-продажи простых векселей недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
25 февраля 2019 года решением Южно-Сахалинского городского суда исковые требования Соловьевой У.В. удовлетворены: договор от 4 апреля 2018 года N N купли-продажи простых векселей, заключённый между истцом и ответчиком признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1023897 рублей, уплаченные по договору от 4 апреля 2018 года N N, судебные расходы в сумме 13319 рублей.
7 августа 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило заявление истца Соловьевой У.В. об индексации присуждённой ко взысканию с ответчика денежной суммы. В обоснование требования указала, что решение суда от 25 февраля 2019 года вступило в законную силу 4 июня 2019 года, а исполнено ответчиком 28 июня 2019 года. За период с 25 февраля 2019 года по 28 июня 2019 года индексация составила 9039 рублей 48 копеек.
9 октября 2019 года определением Южно-Сахалинского городского суда заявление истца Соловьевой У.В. удовлетворено: с ответчика в пользу истца взыскана индексация присуждённой денежной суммы в размере 9039 рублей 48 копеек.
На определение суда поступила частная жалоба, в которой представитель ответчика Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" Огиенко Е.И. просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований истца отказать. Указывает на то, что Банк России является контролирующим акционером Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк", исполнение решения Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2019 года осуществляется за счёт федеральной собственности, а потому длительного неисполнения решения суда не допущено, поскольку перечисление присужденных денежных средств осуществлено в пределах срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений сторон и подачи заявления об индексации) по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривавший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23 июля 2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, направленных на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на индексацию, а также верно произвел ее расчет с учетом индекса роста потребительских цен за период с 25 февраля 2019 года по 28 июня 2019 года в сумме 9039 рублей 48 копеек.
Доводы частной жалобы об исполнении судебного решения за счет государственных денежных средств и соблюдении должником трехмесячного срока, установленного статьёй 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку доказательств исполнения Публичным акционерным обществом "Азиатско-Тихоокеанский банк" решения Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2019 года по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.
Частная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения либо опровергали установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 9 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" Огиенко Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка