Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 07 августа 2019 года №33-3278/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-3278/2019
Судья Бронникова О.П. дело N 33-3278/2019
07 августа 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 августа 2019 года дело по частной жалобе Овчинниковой Ирины Николаевны на определение Ленинского районного суда города Кирова от 3 июня 2019 года, которым постановлено:
Произвести индексацию присужденной к взысканию денежной суммы по решению Ленинского районного суда города Кирова от 31.07.2017 за период с 31.01.2017 по 31.03.2019, взыскав солидарно с Катаевой Елены Николаевны, Овчинниковой Ирины Николаевны в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" 83983, 49 руб.
Заслушав доклад судьи областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда города Кирова от <дата> с Катаевой Е.Н., Овчинниковой И.Н. в пользу ПАО "Росбанк" взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: задолженность <данные изъяты> руб.
Апелляционным определением от <дата> решение Ленинского районного суда города Кирова от 31.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Овчинниковой И.Н. - без удовлетворения.
Выдан исполнительный лист. 21.10.2016 возбуждено исполнительное производство.
Определением Ленинского районного суда города Кирова от 29.06.2018 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ПАО "Росбанк" на ООО "Югорское коллекторское агентство".
ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 31.01.2017 по 31.03.2019, взыскав с Катаевой Е.Н., Овчинниковой И.Н. 83983, 49 руб.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Овчинникова И.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность, просит в удовлетворении заявления отказать. Выражает несогласие с решением Ленинского районного суда города Кирова от 31.01.2017. Указала, что при рассмотрении спора по существу суд не учел, что вторым поручителем был ФИО1., однако суд не привлек его к участию в деле ни при рассмотрении спора по существу, ни при рассмотрении настоящего заявления, чем нарушены ее права.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Установив, что вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова от <дата> не исполнено, взысканная денежная сумма в связи с происходящими инфляционными процессами обесценилась, суд произвел индексацию присужденной суммы, применив индекс потребительских цен, взыскал с Катаевой Елены Николаевны, Овчинниковой Ирины Николаевны в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" в солидарном порядке 83983, 49 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.
Оснований не согласиться с вынесенным судом определением по доводам частной жалобы Овчинниковой И.Н. судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с решением Ленинского районного суда города Кирова от 31.01.2017, принятым по существу иска.
Однако в силу обязательности выводов суда, содержащихся во вступившем законную силу решении, указанные доводы юридического значения для рассмотрения вопроса об индексации присужденной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ не имеют.
С учетом приведенного выше, доводы Овчинниковой И.Н. о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика второго поручителя ФИО1., также не свидетельствуют о том, что районным судом допущены нарушения процессуального закона, которые бы привели или могли привести принятию неправильного судебного постановления.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда города Кирова от 3 июня 2019 года следует оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Кирова от 3 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка