Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-3277/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Сосновского А.В.,

судей Хуснутдиновой И.И., С.И. Железовского,

при секретаре Букбантаевой В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Петросян Э.В. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Петросян Э.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Петросян Э.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере 373 242,50 руб., из которых: просроченный основной долг - 234 648,98 руб.; просроченные проценты - 138 593,52 руб., расходов по оплате госпошлины - 6 932,43 руб., в обоснование указав, что 07.11.2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Геворгян Г.О. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 312 436 руб. под 839 000 руб. под 21,90 % годовых, сроком на 24 месяца. 19.06.2017 года заемщик Геворгян Г.О. умер. По состоянию на 17.02.2020 года размер долга составляет 373 242,50 руб. После смерти заемщика заведено наследственное дело, наследником по завещанию является Петросян Э.В., в связи с чем должна нести обязательства по просроченной задолженности, процентам, судебным расходам.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2020 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с Петросян Э.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 07.11.2016 в размере 373 242,50 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 932,43 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Определением от 19.05.2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда, истец сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, ответчик по заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, поскольку ответчица не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника, в силу ст.418 ГК РФ, не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшей к ним доли наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия, изучив материалы дела, установила, что 07.11.2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Геворгян Г.О. заключен кредитный договор N по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 312 436 руб. под 839 000 руб. под 21,90 % годовых, сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Геворгян Г.О. денежные средства по кредитному договору. Геворгян Г.О. свои обязательства по кредитному договору исполнял, внося денежные средства в уплату кредита и процентов, последний платеж поступил 15.06.2017 года.

19.06.2017 года заемщик Геворгян Г.О. умер.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 17.02.2020 года размер долга составляет 373 242,50 руб., из которых: просроченный основной долг - 234 648,98 руб.; просроченные проценты - 138 593,52 руб.

К исполнению обязательств по кредитному договору после вступления в наследство ответчик не приступила. По состоянию на день принятия решения суда в погашение долга по кредитному договору платежей не осуществлено. О наличии кредитных обязательств наследнику было известно, что следует из опросного листа клиента для ОРПЗ от 26.07.2017 года.

Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края Ванинский нотариальный округ Хабаровского края от 18.05.2020 года, в отношении умершего Геворгян Г.О. заведено наследственное дело N 137/2017. Наследником по завещанию является Петросян Э.В., который выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: <данные изъяты>

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>- составляет 1 667 992,76 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 334 980 руб.

Кадастровая стоимость имущества лицами, участвующими в деле не оспорена, сведений об иной рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, отличающейся от кадастровой, в материалы дела не предоставлено.

Поскольку наследник по завещанию ответчик по делу Петросян Э.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла его, соответственно ответственность по долгам умершего Геворгян Г.О. должна нести Петросян Э.В.

Принимая во внимание то, что сумма задолженности, образовавшаяся у Геворгян Г.О. по кредитному договору не оспорена, а наследники, принявшие наследство, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с Петросян Э.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от 007.11.2016 года умершего заемщика Геворгян Г.О. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 373 242,50 руб., из которых: просроченный основной долг - 234 648,98 руб.; просроченные проценты - 138 593,52 руб. Долг не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 932,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Петросян Э.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петросян Э.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N N от 07.11.2016 в размере 373 242,50 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 932,43 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Председательствующий: А.В. Сосновский

Судьи: И.И. Хуснутдинова

С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка