Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-3277/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-3277/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елистратовой Е.В.,
судей: Дудовой Е.И., Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савина О.В. в лице представителя Мициевой Л.С. на решение Волжского районного суда Самарской области от 15 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Савина О.В. к Курганову В.И., Ведерниковой Р.А., Корякиной М.М., Плетневой Н.П., Яковлевой А.П., Администрации г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании записей о регистрации ничтожными, признании договора дарения недействительным, признании записей о регистрации недействительными оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о данном земельном участке".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения ответчиков Яковлевой А.П., Плетневой Н.П. и их представителя Михалдыка М.М., возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савин О.В. обратился в суд с иском к Курганову В.И., Ведерниковой Р.А., Корякиной М.М., Плетневой Н.П., Яковлевой А.П., администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области о признании записей о регистрации ничтожными, признании договора дарения недействительным, признании записей о регистрации недействительными.
Требования мотивированы тем, что между Нечаевым А.В. и Нечаевой Е.В. был заключен брак 17.09.1968, от брака ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь - Нечаева Н.А.
Между ФИО1 и Нечаевым А.В. 07.06.1972 года заключен договор купли-продажи недостроенного дома, возведенного до 58% готовности, находящегося в <адрес>, расположенном на земельном участке 639,6 кв.м.
12.02.1980 года жилому дому, расположенному на земельном участке по указанному адресу, был проведен технический осмотр комиссией архитектуры Волжского райисполкома, что подтверждается актом N 51 от 12.02.1980, после чего договор купли-продажи от 07.06.1972 был зарегистрирован в БТИ по праву личной собственности и внесен в реестровую книгу 6, реестр 206, инвентарное дело 1657 от 05.03.1980г.
24.08.1989 года между Нечаевой Н.А. и Савиным О.В. был заключен брак.
Согласно постановлению поселковой администрации Волжского района Самарской области от 12.05.1992 N 47, Нечаеву А.В. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 595,2 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и 28.09.1992 года Нечаеву А.В. выдано свидетельство N 529 о праве собственности на землю.
07.11.2009 года Нечаева Е.В. умерла. После ее смерти нотариусом Волжского района Самарской области в 2010 году открыто наследственное дело N 67/2010 и 30.08.2010г. выдано свидетельство о праве на наследство на компенсации по закрытым счетам, компенсации на оплату ритуальных услуг, денежных вкладов на счетах с причитающимися процентами, всех видов выплат, компенсаций и начислений.
15.05.2014 года Управлением Росреестра по Самарской области зарегистрировано право собственности на земельный участок с KH N, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 595,2 кв.м, адрес: <адрес> за Нечаевым А.В., о чём в ЕГРН сделана запись о регистрации N N. Документ-основание регистрации права: свидетельство о праве собственности на землю от 28.09.1992 N 529.
26.05.2014 года Управлением Росреестра по Самарской области зарегистрировано право собственности на здание с КН N,назначение: жилой дом, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 131,5 кв.м, адрес: <адрес> за Нечаевым А.В., о чём в ЕГРН 26.05.2014г. сделана запись о регистрации NN. Документ-основание регистрации права: свидетельство о праве собственности на землю от 28.09.1992 N 529.
06.06.2014 года между Нечаевым А.В. и Савиной Н.А. заключен договор дарения, по условиям которого, даритель Нечаев А.В. безвозмездно передал одаряемой Савиной Н.А. жилой дом, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 131,5 кв.м и земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 595,2 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>
16.06.2014 года Савиной Н.А. выданы свидетельства о государственной регистрации права NN N
10.09.2015 года Нечаев А.В. умер.
Нотариусом Волжского района Самарской области ФИО2 в 2016 году, после умершего 10.09.2015г. Нечаева А.В., открыто наследственное дело N 165/2016 и 19.08.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство на компенсации в размере остатка вкладов и на оплату ритуальных услуг, по закрытым счетам, денежных вкладов на счетах с причитающимися процентами.
Ссылаясь на требования ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ, истец просил суд признать ничтожными записи регистрации N N от 26.05.2014 и N N от 15.05.2014; признать договор дарения от 06.06.2014, заключенный между Нечаевым А.В. и Савиной Н.А. недействительным; признать недействительными записи регистрации NN N от 16.06.2014 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Савин О.В. в лице представителя по доверенности Мициевой Л.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме, указывая, что оно вынесено с нарушением норм материального права.
На апелляционную жалобу от представителя Курганова В.И. - Кривовой Е.С., представителя Карякиной М.М. - Аверьяновой Л.Н. и Яковлевой А.П. поступили письменные возражения об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции Яковлева А.П. и Плетнева Н.П. и их представитель Михалдыка М.М. просили решение суда отставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области, от представителя Савина О.В. - Мициевой Л.С., от представителя Ведерниковой Р.А. - Герба Е.Г. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на объекты недвижимости, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2 ст. 35 СК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.
Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3 ст. 253 ГК РФ).
В силу ст. 527 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 25.08.1989 года между истцом Савиным О.В. и Савиной (до брака Нечаевой) Н.А. заключен брак.
Согласно свидетельству о рождении супруга истца Нечаева Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являются Нечаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Нечаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., между которыми был заключен брак 17.09.1968 года.
07.06.1972 года между ФИО1 и Нечаевым А.В. (отцом супруги истца) заключен договор купли-продажи, согласно которому Нечаев А.В. купил недостроенный дом, возведенный до 58 % готовности, находящегося в <адрес> расположенном на земельном участке мерою 639,6 кв.м.
12.02.1980 года комиссией архитектуры Волжского райисполкома произведен технически осмотр жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт N 51 от 12.02.1980 года.
Постановлением поселковой администрации Волжского района Самарской области от 12.05.1992 N 47, Нечаеву А.В. предоставлен в собственность земельный участок, площадью 595,2 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем 28.09.1992г. выдано свидетельство о праве собственности на землю N 529.
07.11.2009 года Нечаева Е.В. (мать супруги истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти нотариусом Волжского района Самарской области ФИО2. заведено наследственное дело N 67/2010.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился только супруг умершей - Нечаев А.В. и 30.08.2010 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым счетам, компенсации на оплату ритуальных услуг, денежных вкладов на счетах с причитающимися процентами, всех видов выплат, компенсаций и начислений.
15.05.2014 года за Нечаевым А.В., Управлением Росреестра по Самарской области зарегистрировано право собственности на земельный участок с KH N, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 595,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, о чём в ЕГРН произведена запись о регистрации N N. Документ-основание регистрации права: свидетельство о праве собственности на землю от 28.09.1992 N 529.
26.05.2014 года за Нечаевым А.В. зарегистрировано право собственности на здание с КН N, назначение: жилой дом, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 131,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чём в ЕГРН 26.05.2014 года произведена запись о регистрации NN. Документ-основание регистрации права: свидетельство о праве собственности на землю от 28.09.1992 N 529.
Из материалов дела следует, что 06 июня 2014 года между Нечаевым А.В. (Дарителем) и Савиной Н.А. (Одаряемой) заключен договор дарения, согласно которому Нечаев А.В. безвозмездно передал в дар Савиной Н.А. (своей дочери) вышеуказанный жилой дом и земельный участок.
Судом установлено, что отчуждаемые жилой дом и земельный участок принадлежат "Дарителю" на праве собственности, дом на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28.09.1992 N 529, о чём в ЕГРН 26.05.2014 произведена запись регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N от 26.05.2014, выданным Управлением Росреестра по Самарской области, и земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28.09.1992 N 529, о чем в ЕГРН 15.05.2014 произведена запись регистрации NN, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права серии N от 15.05.2014, выданным Управлением Росреестра по Самарской области.
Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы на основании договора дарения 06.06.2014 года за Савиной Н.А. в установленном законом порядке. 16.06.2014 года в ЕГРН произведена запись о регистрации N (на земельный участок) и Управлением Росреестрапо Самарской области выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N. Также 16.06.2014 года в ЕГРН произведена запись о регистрации N (на жилой дом) и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N.
Установлено, что Нечаев А.В. умер 10.09.2015 года, и после его смерти нотариусом ФИО2 дочери Савиной Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.08.2016 года на денежные вклады и компенсации на оплату ритуальных услуг.
02.12.2016 года между Савиной Н.А. (продавец) и Давыдовой Т.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 595,2 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, КН объекта: N; и здания, общая площадь 131,5 кв.м, назначение: жилой дом, 1 - этажный (подземных этажей - 1), расположенный по адресу: <адрес>, КН объекта: N.
В результате заключения договора купли-продажи объектов недвижимости был оформлен переход права собственности на спорные объекты недвижимости от Савиной Н.А. к Давыдовой Т.В., которая зарегистрировала за собой право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок - 11.12.2016 года.
Установлено, что покупатель Давыдова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 23.12.2017 года и после её смерти заведено наследственное дело N 415-2017.
Наследниками по праву представления по п. 2 ст.1144 ГК РФ являются: двоюродный брат наследодателя Курганов В.И.; двоюродная сестра наследодателя Плетнева Н.П.; двоюродная сестра наследодателя Яковлева А.П.; двоюродная сестра наследодателя Корякина М.М.; двоюродная сестра наследодателя Шарабарова В.А.; двоюродная сестра наследодателя Ведерникова Р.А.
Курганову В.И., Плетневой Н.П., Яковлевой А.П., Корякиной М.М., Шарабаровой В.А., Ведерниковой Р.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; и на жилой дом, расположенный по данному адресу на основании договора купли-продажи от 02.12.2016г. Сведения о наличии ограничений (обременений) права на момент выдачи свидетельства о праве на наследство не зарегистрированы.
Согласно выписки из ЕГРН от 23.09.2019г. земельный участок с N по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Герба Е.Г., Кургановым В.И., Кургановым В.И., Плетневой Н.П., Яковлевой А.П., Ведерниковой Р.А., Корякиной М.М.
Согласно выписки из ЕГРН от 23.09.2019г. жилой дом с КН N по указанному адресу зарегистрирован за Герба Е.Г., Кургановым В.И., Плетневой Н.П., Яковлевой А.П., Ведерниковой Р.А., Корякиной М.М., Кургановой М.А.
Данные обстоятельства установлены также решением Волжского районного суда Самарской области от 20.02.2019г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу N 2-420/19, которым в удовлетворении исковых требований Савиной Н.А. к Курганову В.И., Курганову В.И., Шарабаровой В.А., Плетневой Н.П., Яковлевой А.П., Ведерниковой Р.А., Корякиной М.М. о признании недействительной мнимой сделки, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости и исключении сведений из ЕГРН отказано.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кроме того, определением Волжского районного суда Самарской области от 29.03.2019 года по гражданскому делу N 2-29/2019 производство по иску Савина О.В. к Савиной Н.А. о признании имущества совместной собственность супругов, признании недействительной сделки, прекращено в связи с отказом истца от иска. Савин О.В. в исковом заявлении просил суд признать жилой дом, общей площадью 131,5 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов; признать ничтожной сделку - договор купли-продажи, заключенный 02.12.2016г. между Савиной Н.А. и Давыдовой Т.В., применив последствия недействительности сделки.
Савин О.В. основывал свои исковые требования при рассмотрении настоящего спора на том, что указанный договор дарения недействителен, поскольку действует общий режим имущества супругов Нечаева А.В. и Нечаевой Е.В. (родителей супруги истца).
Как следует из материалов наследственного дела N 67/2010, после смерти Нечаевой Е.В. с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг - Нечаев А.В.
Установлено, что дочь умершей Нечаевой Е.В. - Савина Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Доля умершей Нечаевой Е.В. на имущество не выделялась, иных заинтересованных лиц с ходатайством о ее выделении не обращалось.
Постановление поселковой администрации Волжского района Самарской области N 47 от 12.05.1992 о предоставлении Нечаеву А.В. в собственность земельного участка, также как и свидетельство о праве собственности на землю N 529 от 28.09.1992 никем не оспаривалось, недействительным не признавались, ввиду чего права собственности Нечаева А.В. на земельный участок и жилой дом были зарегистрированы Управлением Росреестра по Самарской области.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания ничтожными записи регистрации N N от 26.05.2014 года и N N от 15.05.2014 года не имеется.
Действующим законодательством презюмируется добросовестное поведение участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите ими гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (ст. 3 ГК РФ).
Вместе с тем, из смысла ст. 12 ГК РФ, следует, что истцы свободны в выборе способа защиты своего нарушенного права. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты, при этом предъявление и формулирование исковых требований является исключительной прерогативой истцов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, суд обоснованно исходил из того, что нарушений закона при совершении дарения, не установлено, вследствие чего отсутствуют основания для признания этой сделки недействительной.
Поскольку между Нечаевым А.В., как собственником жилого дома и земельного участка, и Савиной Н.А. был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома от 06.06.2014, договор подписан сторонами, заключен в соответствии с нормами действующего законодательства и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области, при этом Савин О.В. стороной сделки по данному договору не являлся, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что последствия признания сделки недействительной не влекут для истца каких-либо правовых последствий и оснований для признания указанной сделки договора дарения недействительной, как и записей о ее регистрации недействительными, не имеется.
При этом суд первой инстанции правильно отметил в решении, что истец не указал основания, по которым оспариваемый договор дарения нарушает его права и может быть признан недействительным, а также правомерно указал, что предъявление исковых требований Савина О.В. к заявленным ответчикам необоснованно, поскольку они также как и Савин О.В. не являлись стороной оспариваемой сделки договора дарения.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств и представленных доказательств, ввиду чего согласно ст.330 ГПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны обоснованные выводы, основанные на правильном применении норм материального права.
Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савина О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
