Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33-3277/2018, 33-264/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 33-264/2019
9 января 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу Щербанова Е.С. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года,
установила:
Щербанов Е.С. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту Учреждение) о признании назначенной пенсии незаконно уменьшенной, обязании установить размер пенсии, выплатить задолженность по пенсии за сентябрь и октябрь 2018 года, выплатить компенсацию - доплату сумм пенсии за период его работы с 28 апреля 2017 г. по 1 января 2018 г. в ОАО "ВМЗ" г. Валдай, с 1 июня 2018 г. по 31 августа 2018 г. в ООО "Тепловая компания Новгородская".
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 г. указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду.
Разъяснено заявителю право обратиться с вышеуказанным иском в суд по месту нахождения ответчика (Старорусский районный суд Новгородской области).
В частной жалобе Щербанов Е.С. выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит определение отменить. Указывает, что судья оставил без внимания юрисдикцию Клиентской службы в Валдайском районе Учреждения, которая является структурным подразделением ответчика, в связи с чем, ответчик находится по месту его проживания в г. Валдае, что дает ему право на обращение в силу ст.28 ГПК РФ в Валдайский районный суд. Ссылается на нарушение его конституционных прав.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В пункте 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Щербанова Е.С., судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и исходил из того, что согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области, имевшее ИНН 5302009947, фактически прекратило деятельность 2 июля 2018 года путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), имеющее ИНН 5322008719, которое расположено по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Некрасова, д.22, при этом никаких филиалов или представительств не имеет.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается ввиду их соответствия требованиям процессуального закона, фактическим обстоятельствам дела.
В силу п.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Вместе с тем, доказательств наличия у государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) филиала или представительства на территории юрисдикции Валдайского районного суда Новгородской области не имеется.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно вынес определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью данного заявления Валдайскому районному суду Новгородской области.
Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене определения судьи, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
