Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-32767/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Буренкова Д.Л. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2021 года.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2021 года, представителю департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Буренкову Д.Л. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2013 года, по делу по иску Сушкова Ю.В. к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Управление "Краснодарлес" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В частной жалобе представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Буренков Д.Л. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Вступившим в законную силу решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2013 года, исковые требования Сушкова Ю.В. к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Управление "Краснодарлес" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворены. Суд признал за Сушковым Ю.В. в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью <...>. в том числе жилой - <...> расположенную по адресу: <Адрес...>

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, с пропуском процессуального срока для его обжалования, установленного ст. 321 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что объект недвижимого имущества, в отношении которого было принято вышеуказанное решение суда, ранее на основании Приказа N 32 департамента имущественных отношений Краснодарского края от 19.01.2011 года передан в оперативное управление ГБУ КК "Управление "Краснордарлес".

Доводы заявителя, обосновывающие уважительность причины пропуска установленного законом процессуального срока, не являются основанием для его восстановления.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи представителем департамента имущественных отношений Краснодарского края апелляционной жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Таким образом, не установив причину пропуска процессуального срока уважительной, суд пришел к правильному выводу об отказе в его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Калашников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка