Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3276/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-3276/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В.,

судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N <...> по иску Кадатской Н. В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Кадатской Н. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию - удовлетворить;

признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в зачете в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости за лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов работы в ФГАУ "НМИЦ "МНТК "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Федорова Минздрава России: с 09.11.1994 по 02.05.1995 (00-05-24), с 07.05.1995 по 06.08.1995 (00-03-00), с 02.09.1995 по 06.11.1995 (00-02-05) - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделе; с 07.11.1995 по 30.12.1996 (01-01-24), с 01.01.1997 по 04.01.1997 (00-00-04), 07.01.1997 (00-00-01), с 11.01.1997 по 09.08.1998 (01-06-29), с 15.08.1998 по 15.12.1998 (00-04-01), с 17.12.1998 по 20.12.1998 (00-00-04), с 09.01.1999 по 17.01.1999 (00-00-09), с 20.01.1999 по 11.08.2002 (03-06-22), с 17.08.2002 по 21.12.2003 (01-04-05), 25.12.2003 (00-00-01), с 01.01.2004 по 31.01.2005 (01-01-00) - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении N 2; с 01.02.2005 по 28.02.2005 - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении отдела общей хирургии; 12.08.2007 (00-00-01), с 18.08.2007 по 10.08.2008 (00-11-23), с 16.08.2008 по 20.09.2010 (02-01-05), с 24.09.2010 по 28.09.2010 (00-00-05), с 30.09.2010 по 30.03.2014 (03-06-00), с 05.04.2014по 15.05.2014 (00-01-11), с 17.05.2014 по 08.02.2015 (00-08-23), с 10.02.2015 по 01.11.2015 (00-08-22), с 07.11.2015 по 16.03.2016 (00-04-10), с 18.03.2016 по 26.05.2016 (00-02-09), с 28.05.2016 по 07.08.2016 (00-02-11) - в должности врача-офтальмолога в офтальмологическом хирургическом отделении;

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда зачесть Кадатской Н. В. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости за лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, следующие периоды работы в ФГАУ "НМИЦ "МНТК "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Федорова Минздрава России: с 09.11.1994 по 02.05.1995 (00-05-24), с 07.05.1995 по 06.08.1995 (00-03-00), с 02.09.1995 по 06.11.1995 (00-02-05) - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделе; с 07.11.1995 по 30.12.1996 (01-01-24), с 01.01.1997 по 04.01.1997 (00-00-04), 07.01.1997 (00-00-01), с 11.01.1997 по 09.08.1998 (01-06-29), с 15.08.1998 по 15.12.1998 (00-04-01), с 17.12.1998 по 20.12.1998 (00-00-04), с 09.01.1999 по 17.01.1999 (00-00-09), с 20.01.1999 по 11.08.2002 (03-06-22), с 17.08.2002 по 21.12.2003 (01-04-05), 25.12.2003 (00-00-01), с 01.01.2004 по 31.01.2005 (01-01-00) - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении N 2; с 01.02.2005 по 28.02.2005 - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении отдела общей хирургии; 12.08.2007 (00-00-01), с 18.08.2007 по 10.08.2008 (00-11-23), с 16.08.2008 по 20.09.2010 (02-01-05), с 24.09.2010 по 28.09.2010 (00-00-05), с 30.09.2010 по 30.03.2014 (03-06-00), с 05.04.2014по 15.05.2014 (00-01-11), с 17.05.2014 по 08.02.2015 (00-08-23), с 10.02.2015 по 01.11.2015 (00-08-22), с 07.11.2015 по 16.03.2016 (00-04-10), с 18.03.2016 по 26.05.2016 (00-02-09), с 28.05.2016 по 07.08.2016 (00-02-11) - в должности врача-офтальмолога в офтальмологическом хирургическом отделении;

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда назначить Кадатской Н. В. досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда в пользу Кадатской Н. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя государственного учреждения - Цунтр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда Иванову О.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Кадатская Н.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ N <...>.10 Кадатской Н. В. было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

В специальный стаж не были включены периоды работы истца в ФГАУ "МНТК "Микрохирургия глаза" им. академика С. Н. Федорова Министерства здравоохранения Российской Федерации":

- с 09.11.1994 по 02.05.1995 (00-05-24), с 07.05.1995 по 06.08.1995 (00-03-00), с 02.09.1995 по 06.11.1995 (00-02-05) - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделе;

- с 07.11.1995 по 30.12.1996 (01-01-24), с 01.01.1997 по 04.01.1997 (00-00-04), 07.01.1997 (00-00-01), с 11.01.1997 по 09.08.1998 (01-06-29), с 15.08.1998 по 15.12.1998 (00-04-01), с 17.12.1998 по 20.12.1998 (00-00-04), с 09.01.1999 по 17.01.1999 (00-00-09), с 20.01.1999 по 11.08.2002 (03-06-22), с 17.08.2002 по 21.12.2003 (01-04-05), 25.12.2003 (00-00-01), с 01.01.2004 по 31.01.2005 (01-01-00) - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении N 2;

- с 01.02.2005 по 28.02.2005 - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении отдела общей хирургии;

- 12.08.2007 (00-00-01), с 18.08.2007 по 10.08.2008 (00-11-23), с 16.08.2008 по 20.09.2010 (02-01-05), с 24.09.2010 по 28.09.2010 (00-00-05), с 30.09.2010 по 30.03.2014 (03-06-00), с 05.04.2014по 15.05.2014 (00-01-11), с 17.05.2014 по 08.02.2015 (00-08-23), с 10.02.2015 по 01.11.2015 (00-08-22), с 07.11.2015 по 16.03.2016 (00-04-10), с 18.03.2016 по 26.05.2016 (00-02-09), с 28.05.2016 по 07.08.2016 (00-02-11) - в должности врача-офтальмолога в офтальмологическом хирургическом отделении.

С решением ответчика не согласна, поскольку в спорные периоды она осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственном учреждении здравоохранения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать решение УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости за лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов работы: с 09.11.1994 по 02.05.1995 (00-05-24), с 07.05.1995 по 06.08.1995 (00-03-00), с 02.09.1995 по 06.11.1995 (00-02-05) - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделе; с 07.11.1995 по 30.12.1996 (01-01-24), с 01.01.1997 по 04.01.1997 (00-00-04), 07.01.1997 (00-00-01), с 11.01.1997 по 09.08.1998 (01-06-29), с 15.08.1998 по 15.12.1998 (00-04-01), с 17.12.1998 по 20.12.1998 (00-00-04), с 09.01.1999 по 17.01.1999 (00-00-09), с 20.01.1999 по 11.08.2002 (03-06-22), с 17.08.2002 по 21.12.2003 (01-04-05), 25.12.2003 (00-00-01), с 01.01.2004 по 31.01.2005 (01-01-00) - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении N 2; с 01.02.2005 по 28.02.2005 - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении отдела общей хирургии; 12.08.2007 (00-00-01), с 18.08.2007 по 10.08.2008 (00-11-23), с 16.08.2008 по 20.09.2010 (02-01-05), с 24.09.2010 по 28.09.2010 (00-00-05), с 30.09.2010 по 30.03.2014 (03-06-00), с 05.04.2014по 15.05.2014 (00-01-11), с 17.05.2014 по 08.02.2015 (00-08-23), с 10.02.2015 по 01.11.2015 (00-08-22), с 07.11.2015 по 16.03.2016 (00-04-10), с 18.03.2016 по 26.05.2016 (00-02-09), с 28.05.2016 по 07.08.2016 (00-02-11) - в должности врача-офтальмолога в офтальмологическом хирургическом отделении; обязать УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости за лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, следующие периоды работы: с 09.11.1994 по 02.05.1995 (00-05-24), с 07.05.1995 по 06.08.1995 (00-03-00), с 02.09.1995 по 06.11.1995 (00-02-05) - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделе; с 07.11.1995 по 30.12.1996 (01-01-24), с 01.01.1997 по 04.01.1997 (00-00-04), 07.01.1997 (00-00-01), с 11.01.1997 по 09.08.1998 (01-06-29), с 15.08.1998 по 15.12.1998 (00-04-01), с 17.12.1998 по 20.12.1998 (00-00-04), с 09.01.1999 по 17.01.1999 (00-00-09), с 20.01.1999 по 11.08.2002 (03-06-22), с 17.08.2002 по 21.12.2003 (01-04-05), 25.12.2003 (00-00-01), с 01.01.2004 по 31.01.2005 (01-01-00) - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении N 2; с 01.02.2005 по 28.02.2005 - в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении отдела общей хирургии; 12.08.2007 (00-00-01), с 18.08.2007 по 10.08.2008 (00-11-23), с 16.08.2008 по 20.09.2010 (02-01-05), с 24.09.2010 по 28.09.2010 (00-00-05), с 30.09.2010 по 30.03.2014 (03-06-00), с 05.04.2014по 15.05.2014 (00-01-11), с 17.05.2014 по 08.02.2015 (00-08-23), с 10.02.2015 по 01.11.2015 (00-08-22), с 07.11.2015 по 16.03.2016 (00-04-10), с 18.03.2016 по 26.05.2016 (00-02-09), с 28.05.2016 по 07.08.2016 (00-02-11) - в должности врача-офтальмолога в офтальмологическом хирургическом отделении; обязать УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее возникновения права на нее; взыскать с УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда в её пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГУ - Уапавление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда его процессуальным правопреемником ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации.

Суд постановилуказанное выше решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части оставления без изменения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и в части оставления без изменения дополнительного решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на овтетчика возложена обязанность назначить Кадатской Н.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с частью четвёртой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В заседание суда апелляционной инстанции Кадатская Н.В. не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрено лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации от 16.07.2014 принято Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (далее также Постановление от 16.07.2014 N 665).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 Постановления от 16.07.2014 N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кадатская Н.В. обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ.

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N <...> К. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа - 30 лет. По подсчетам ответчика, специальный стаж истицы составил 3 года 3 месяца 8 дней.

В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчик не засчитал периоды работы в ФГАУ "НМИЦ "МНТК "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Федорова Минздрава России с 9 ноября 1994 года по 2 мая 1995 года (00-05-24), с 7 мая 1995 года по 6 августа 1995 года (00-03-00), со 2 сентября 1995 года по 6 ноября 1995 года (00-02-05), в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении; с 7 ноября 1995 года по 30 декабря 1996 года (01-01-24), с 1 января 1997 года по 4 января 1997 года (00-00-04), 7 января 1997 года (00-00-01), с 11 января 1997 года по 9 августа 1998 года (01-06-29), с 15 августа 1998 года по 15 декабря 1998 года (00-04-01), с 17 декабря 1998 года по 20 декабря 1998 года (00-00-04), с 9 января 1999 года по 17 января 1999 года (00-00-09), с 20 января 1999 года по 11 августа 2002 года (03-06-22), с 17 августа 2002 года по 21 декабря 2003 года (01-04-05), 25 декабря 2003 года (00-00-01), с 1 января 2004 года по 31 января 2005 года (01-01-00), в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении N 2; с 1 февраля 2005 года по 28 февраля 2005 года, в должности врача-офтальмолога в хирургическом отделении отдела общей хирургии; 12 августа 2007 года (00-00-01), с 18 августа 2007 года по 10 августа 2008 года (00-11-23), с 16 августа 2008 года по 20 сентября 2010 года (02-01-05), с 24 сентября 2010 года по 28 сентября 2010 года (00-00-05), с 30 сентября 2010 года по 30 марта 2014 года (03-06-00), с 5 апреля 2014 года по 15 мая 2014 года (00-01-11), с 17 мая 2014 года по 8 февраля 2015 года (00-08-23), с 10 февраля 2015 года по 1 ноября 2015 года (00-08-22), с 7 ноября 2015 года по 16 марта 2016 года (00-04-10), с 18 марта 2016 года по 26 мая 2016 года (00-02-09), с 28 мая 2016 года по 7 августа 2016 года (00-02-11), в должности врача-офтальмолога в офтальмологическом хирургическом отделении, а всего 19 лет 0 месяцев 9 дней.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что указанные спорные периоды работы истицы в должности врача-офтальмолога хирургического отделения Волгоградского филиала ФГАУ "НМИЦ "МНТК "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Федорова Минздрава России подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, поскольку ФГАУ "НМИЦ "МНТК "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Федорова Минздрава России является учреждением здравоохранения и в рамках уставных задач осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, а истица в спорные периоды работала в должности, предусмотренной соответствующими Списками.

Решение суда в указанной части оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Возлагая на ответчика обязанность назначить Кадатской Н.В. досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее суд указал, что на момент обращения истицы с соответствующим заявлением необходимая продолжительность стажа у нее отсутствовала.

Однако в последующем, принимая дополнительное решение и возлагая на ответчика обязанность назначить Кадатской Н.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления), суд сослался на то, что исходя из мотивировочной части решения требования истицы удовлетворены в полном объеме.

Таким образом постановленное судом решение от ДД.ММ.ГГГГ противоречит дополнительному решению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения исковых требований о наличии права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик, возражая против доводов истицы, заявлял об отсутствии необходимой продолжительности специального стажа на момент обращения ее с заявлением о назначении пенсии.

Указанные доводы приведены и в апелляционной жалобе.

Учитывая, что пенсионным органом в бесспорном порядке включены в специальный стаж истицы 3 года 3 месяца 8 дней, судебным решением на ответчика возложена обязанность зачесть Кадатской Н.В. в специальный стаж 19 лет 0 месяцев 9 дней, то по состоянию на дату обращения истицы в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ ее специальный стаж составлял 22 года 3 месяца 17 дней 3 года 3 месяца 8 дней + 19 лет 0 месяцев 9 дней), в связи с чем право на досрочную страховую пенсию у нее не определялось.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать