Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3276/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-3276/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гусельниковой Аниты Вадимовны, Гусельникова Дмитрия Алексеевича на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 16 ноября 2018 года, которым определено:
1. Исковое заявление Гусельниковой Аниты Вадимовны, Гусельникова Дмитрия Алексеевича к ООО "Северная компания" о защите прав потребителей - оставить без движения.
2. Предложить истцам в срок до 03.12.2018 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с копиями по количеству участвующих в деле лиц, в котором указать обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; приложить документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; приложить документы в подтверждение цены иска.
3. Копию данного определения направить истцу для исполнения.
В случае невыполнения к назначенному сроку указания судьи заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гусельникова А.В., Гусельников Д.А. обратились в суд с иском к ООО "Северная компания" о защите прав потребителей, в котором просят уменьшить стоимость договора участия в долевом строительстве жилья N от 15.07.2016г., заключенного между сторонами на 567 822,08 руб., то есть до 2 500 000 руб.; взыскать с ООО "Северная компания" ИНН 6234096820 в пользу каждого из истцов в счет уменьшенной суммы по договору по 283 911,04 руб., неустойку по 200 000 руб., компенсацию морального вреда по 50 000 руб., а также штраф.
Обжалуемым определением судьи вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Гусельникова А.В., Гусельников Д.А. просят определение от 16.11.2018г. отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что поданный ими иск соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, в т.ч. в нем содержится расчет взыскиваемых сумм и приложен документ в подтверждение цены иска. Кроме того, в исковом заявлении указано, что в ходе судебного разбирательства будут представлены и другие доказательства, а также имеется намерение заявить суду ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, к тому же обязанность по доказыванию ряда юридически значимых обстоятельств лежит на ответчике. Судья, при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда указала в качестве недостатков на обстоятельства, которые исследуются при разрешении спора по существу.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление Гусельниковой А.В., Гусельникова Д.А. без движения, судья исходила из того, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем, предложила истцам в срок до 03.12.2018г. устранить указанные в определении недостатки.
Между тем, с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления, а статья 132 указанного Кодекса регламентирует перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В силу п.5 и п.6 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска, если он подлежит оценке, расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. На основании положений ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу прямого указания закона уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 ГПК РФ).
Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у сторон и других лиц, участвующих в деле, возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ.
Вопрос об обоснованности и доказанности заявленного иска, применительно к положению ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит разрешению в ходе судебного разбирательства. Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
Судебная коллегия отмечает, что в силу процессуального законодательства на стадии принятия заявления к производству суда судья не наделен правом уточнять фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и правом предрешать вопрос о достаточности и достоверности, приложенных к иску доказательств.
Исследовав и проанализировав исковой материал, судебная коллегия считает, что поданное Гусельниковой А.В., Гусельниковым Д.А. исковое заявление соответствует требованиям процессуального законодательства, предъявляемым к иску при его подаче. В иске содержатся все необходимые реквизиты и сведения, в нем указано, в чем заключается нарушение прав истцов и их требования, а также обстоятельства, на которых они основывают заявленные исковые требования со ссылкой на доказательства, подтверждающие их, и приведенным расчетом требуемых сумм, содержание иска отражает специфику спора. В подтверждение оснований предъявленных требований истцами к иску приложен ряд документов, в т.ч. документ в подтверждение цены иска, копии которых, наряду с копиями иска, по количеству лиц, участвующих в деле, содержатся в поступившем материале.
Ввиду вышеизложенного, обстоятельства, на которые указала судья, не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения, и в данном случае, истцам созданы препятствия в реализации их права на судебную защиту, нарушен принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство.
Таким образом, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда, что является основанием для его отмены с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 16 ноября 2018 года отменить.
Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
