Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 октября 2018 года №33-3276/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 33-3276/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 33-3276/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Апалькова А.М.
с участием прокурора Борисовой Е.С.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2018 года дело по иску Золотарева Александра Дмитриевича в интересах несовершеннолетней Золотаревой Валерии Александровны к Шахову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, поступившее по апелляционной жалобе Золотарева А.Д. на решение Обоянского районного суда Курской области от 15 августа 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Золотарева Александра Дмитриевича, действующего в интересах несовершеннолетней Золотаревой Валерии Александровны, к Шахову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Шахова Алексея Вячеславовича в пользу Золотарева Александра Дмитриевича в счет компенсации морального вреда 120 ООО (сто двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов 30 178 (тридцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба - отказать.
Взыскать с Шахова Алексея Вячеславовича в доход муниципального района "Обоянский район" Курской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Золотарев А.Д., обратился в суд в интересах несовершеннолетней дочери Золотаревой В.А., с иском (с учетом уточнения) к Шахову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.06.2017 г. в 18 час. 45 мин. на пересечении <адрес>, ссылаясь на то, что водитель Шахов А.В., управляя автомобилем Шевроле-Нива 212300- 55 госномер N, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении мопеду "Орион", в результате чего Золотаревой В.А., пассажиру мопеда под управлением Изотова Д.М. причинен вред здоровью средней тяжести. Виновник ДТП Шахов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. В связи с причинением Золотаревой В.А. средней тяжести вреда здоровью, страховой компанией ООО "Зетта Страхование", где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, исходя из характера и степени
повреждения здоровья произведена выплата в размере 90250 руб. Указал, что Шахов А.В. выплатил ему денежную сумму в размере 30000 руб. в счет компенсации за причиненный дочери ущерб. Однако, понесенные на лечение Золотаревой В.А. затраты превысили выплаченную страховой компанией сумму. Истец просил взыскать в свою пользу, как законного представителя несовершеннолетней Золотаревой В.А., с Шахова А.В., являющегося владельцем источника повышенной опасности и виновником дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб, связанный с расходами на лечение, в размере 26387 руб. 59 коп. За причиненные нравственные страдания, связанные с причинением средней тяжести вреда здоровью Золотаревой В.А., просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы, связанные с приобретением бензина для поездок в г. Курск в размере 12399 руб. 59 коп., в счет возмещения судебных расходов, связанных с участием в деле представителя - 50 000 руб., почтовые расходы в размере 178 руб.
Ответчик Шахов А.В. в представленных в суд возражениях на иск признал частично, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем, указал, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признает частично, просит уменьшить размер взыскиваемой суммы с учетом ранее выплаченных истцу 30 000 руб. и своего материального положения; размер взыскиваемой на услуги представителя суммы считал необоснованно завышенной; в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба просил отказать, так как заявленная истцом сумма материального ущерба не превышает лимит выплаты по ОСАГО, в то время, как гражданская ответственность Шахова А.В. была застрахована.
Представитель третьего лица - ООО "Зетта Страхование" в представленном отзыве на иск указал, что страховщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства произведена выплата страхового возмещения в счет компенсации вреда здоровью Золотаревой В.А. в размере 90 250 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Золотарев А.Д. просит отменить решение как незаконное, постановить новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.
По настоящему делу от сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое подписано сторонами по делу Золотаревой В.А., представителем несовершеннолетней Золотаревой В.А., - Золотаревым А.Д., ответчиком Шаховым А.В.
Стороны в суде апелляционной инстанции просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.
В соответствии ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из текста мирового соглашения видно, что определенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Обоянского районного суда Курской области от 15 августа 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Золотаревой Валерией Александровной, ее законным представителем Золотаревым Александром Дмитриевичем и Шаховым Алексеем Вячеславовичем, по которому:
Золотаревы В.А. и Золотарев А.Д. отказываются от иска о взыскании материального и морального вреда.
Шахов Алексей Вячеславович обязуется добровольно со дня вступления в законную силу определения Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда об утверждении данного мирового соглашения уплатить потерпевшей Золотаревой Валерии Александровне денежную компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и в счет возмещения судебных расходов 30 178 (тридцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей.
Указанные в мировом соглашении суммы уплачиваются Золотаревой Валерии Александровне ответчиком Шаховым Алексеем Вячеславовичем в рассрочку: равными платежами по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца. Сумма вносится на банковский счет потерпевшей Золотаревой В.А. со следующими реквизитами: р/с N в доп. офисе N ПАО Сбербанк, кор/с N, БИК N.
Производство по делу по иску Золотарева Александра Дмитриевича в интересах несовершеннолетней Золотаревой Валерии Александровны к Шахову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать