Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 августа 2018 года №33-3276/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 33-3276/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
судей Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,
при секретаре Кузьменковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Матвиенко А.В. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия
установила:
решением <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от (дата) удовлетворены исковые требования администрации г. Смоленска, на Матвиенко А.В. возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу... Этим же решением с Матвиенко А.В. в пользу администрации ... в погашение задолженности по арендной плате взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решен вопрос по госпошлине.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Матвиенко А.В. подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд (дата) с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 июля 2018 года Матвиенко А.В. отказано в восстановлении срока обжалования решения суда.
Представитель Матвиенко А.К. - Цыбанова О.А., не согласившись с определением суда, подала на него частную жалобу. Ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение суда отменить. Отмечает, что решение суда было направлено ее доверителю, не участвующему в рассмотрении дела, простым почтовым отправлением. При этом судебная корреспонденция поступила в почтовый ящик ответчика только (дата).
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст.112 ГПК РФ закреплена возможность восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными.
Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая Матвиенко А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что уважительных причин для его восстановления не имеется, поскольку утверждение ответчика о том, что судебная корреспонденция находилась в почтовом отделении более одного месяца, является надуманным.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение суда принято в окончательной форме (дата).
С учетом положений ст.ст. 108, 321 ГПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекал (дата).
Копия обжалуемого решения от (дата) согласно сопроводительному письму направлена в адрес Матвиенко А.В. простой корреспонденцией (дата)
Согласно представленной ответчиком копии конверта судебное отправление поступило в отделение почты (дата).
Поскольку данная корреспонденция направлена в адрес ответчика простым письмом и сведения о дате вручении судебного акта в материалах дела отсутствуют, доказательств получения ответчиком копии решения суда ранее (дата), о чем указывает заявитель, в деле не имеется.
В этой ситуации судебная коллегия, приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах обжалуемое определения подлежит отмене, а заявление Матвиенко А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение <данные изъяты> районного суда ... от (дата) удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 июля 2018 года отменить.
Восстановить Матвиенко А.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение <данные изъяты> суда ... от (дата).
Поскольку требования ст.325 ГПК РФ судом первой инстанции выполнены, назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на (дата) в помещении Смоленского областного суда.
О времени и месте рассмотрения дела известить стороны и их представителей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка