Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2018 года №33-3276/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-3276/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Бреевой С.С., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Харламповой Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе директора муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" Туровцева А.А. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал" к Пухову А.Е., Нюпенко В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг оставить без движения, предложив в срок до 7 декабря 2018 года устранить указанные недостатки.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (далее - МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал") обратилось в суд с иском к Пухову А.Е., Нюпенко В.С. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Определением суда от 20 ноября 2018 года исковое заявление МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал" оставлено без движения ввиду несоблюдения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ и установлен срок для устранения недостатков до 7 декабря 2018 года.
В частной жалобе директор МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал" Туровцев А.А. ставит вопрос об отмене определения суда от 20 ноября 2018 года ввиду его незаконности, поскольку оснований для оставления искового заявления без движения не имелось. Истцом самостоятельно определён круг лиц, к которым предъявлены исковые требования, а вопрос о необходимости привлечения ответчика либо его замене может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, суд, констатируя, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам к собственникам жилого помещения, которыми являются Пухов А.Е., Нюпенко В.С. и достигнувший совершеннолетия Пухов В.А., не указанный в качестве ответчика в иске, предложил истцу уточнить требования и основания заявленных требований и в случае необходимости представить исковое заявление с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия изложенные выводы суда находит ошибочными, основанными на неверном толковании положений процессуального законодательства.
Из представленных материалов видно, что при подаче искового заявления истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам к Пухову А.Е. и Нюпенко В.С. Таким образом, истец полагает, что именно указанными ответчиками допущено нарушение его прав и законных интересов.
В силу ст. 131 ГПК РФ право определять ответчика, формулировать к нему свои требования, принадлежит истцу.
Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
Анализ норм процессуального законодательства позволяет сделать вывод, что предъявление требований к конкретному лицу является субъективным правом истца, определение состава лиц, участвующих в деле - задача стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в указанных обстоятельствах совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В указанных обстоятельствах требование об устранении оспариваемых стороной истца недостатков искового заявления, указанных в определении суда от 20 ноября 2018 года, в нарушение ст. 46 Конституции РФ лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является незаконным, поскольку оно принято с нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены с разрешением поставленного на обсуждение вопроса по существу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Направить материал по исковому заявлению муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" к Пухову А.Е., Нюпенко В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, для выполнения действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка