Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-3275/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-3275/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Минькиной И.В. и Литвиновой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевичем А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ким Иль Ча к Ким Ни На о возложении обязанности привести садовый дом в соответствии со строительными нормами и правилами
по частной жалобе истца Ким Иль Ча на определение Анивского районного Сахалинской области от 25 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения истицы Ким Иль Ча, поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения ответчицы Ким Ни На, возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Ким Иль Ча обратилась в суд с исковым заявлением к Ким Ни На о возложении обязанности привести садовый дом в соответствии со строительными нормами и правилами.
В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником земельного участка с разрешенным использованием: для садоводства или огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, относительно ориентира на первом километре автодороги <данные изъяты>, садоводческое товарищество "<данные изъяты>", участок N. Ответчица является собственником земельного участка с разрешенным использованием: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, относительно ориентира на первом километре автодороги <данные изъяты>, садоводческое товарищество "<данные изъяты>", участок N. На земельном участке ответчицы возведен садовый дом, высота которого 5,95 м, длинна 13 м, находится на расстоянии 38 см от границы земельного участка истицы. На момент строительства жилого дома ответчицей, дом истицы уже существовал. Она неоднократно обращалась к Ким Ни На для того, что бы решить вопрос в мирном порядке. В результате нарушения норм застройки, грубо нарушены ее права, как собственника смежного земельного участка. Пункт 6.5 Свода правил "Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97" (СП 53.13330.2011) определяет минимальные противопожарные расстояния между жилыми строениями или жилыми домами, расположенными на соседних участках. Пунктом 6.7 указанного Свода правил предусмотрено минимальное расстояние до границы соседнего участка от жилого строения 3 м. В связи с чем, просила суд обязать ответчицу привести садовый дом с южной стороны, расположенный на земельном участке N садоводческого товарищества "<данные изъяты>" в соответствие с пунктом 6.7 СНиПа 30-02-97.
Определением суда производство по гражданскому делу по иску Ким Иль Ча к Ким Ни На о приведении садового дома в соответствии со строительными нормами и правилами прекращено.
В частной жалобе истица Ким Иль Ча ставит вопрос об отмене указанного определения. Указывает, что ей были представлены фотографии дома в 2016 году и в 2019 году, которые подтверждают, что это абсолютно разные по своим техническим и строительным характеристикам дома. Ранее о том, что дом является капитальным строением, ею не заявлялось.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно принято с нарушением требований процессуального права.
Так, в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанной нормой права, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тому же предмету.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами в связи со следующим.
В материалы дела представлена копия решения Анивского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ким Иль Ча к И Ен Бон о возложении обязанности произвести демонтаж садового дома, привести конструкцию садового дома в соответствие с действующими строительными нормами и правилами, которым иск Ким Иль Ча оставлен без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив представленные гражданского материалы дела, не может согласиться с выводами суда о полной тождественности ранее рассмотренного иска и поданного Ким Иль Ча иска в настоящем деле, поскольку фактические границы смежных земельных участков изменились, как и расстояние между домами до границы земельных участков, правоотношения сторон являются длящимися, соответственно, основания исков не являются тождественными.
Учитывая, что не имеется в совокупности всех признаков тождественности ранее рассмотренного и ныне поданного исков, основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Анивского районного суда Сахалинской области от 25 октября 2019 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.Г. Загорьян
Судьи: И.В. Минькина
Т.Н. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка