Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2018 года №33-3274/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-3274/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Бреевой С.С., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Харламповой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МУ "Департамента градостроительства, землепользования и имущественных отношений администрации города Лабытнанги" Арслановой Э.И. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУ "Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений администрации города Лабытнанги" обратилось с иском к Нырову Х.А. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок за период с 13.01.2017 г. по 30.12.2017 г. в размере 7 642 787 рублей 88 копеек, пени за период с 11.07.2017 года по 30.12.2017 года в размере 235 665,46 рублей.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2018 года гражданское дело N 2-1232/2018 по иску МУ "Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений администрации города Лабытнанги" к Нырову Х.А. о взыскании задолженности по договору аренды, пени направлено по подсудности в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, расположенный по адресу: 361500, Кабардино-Балкарская Республика г. Баксан, ул. Панаиоти, д. 120.
В частной жалобе представитель истца Арсланова Э.И. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что вышеуказанное гражданское дело должно рассматриваться Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по месту исполнения договора аренды земельного участка.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.
В ч. 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
При подаче искового заявления в Лабытнангский городской суд истец ссылался на распространение на стороны спора договора аренды от 29.01.2015 года, заключенного между МУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Лабытнанги и ООО "Чегет" и исходил из указанного в договоре аренды места его исполнения, относящегося к территориальной подсудности Лабытнангского городского суда ЯНАО и достигнутого сторонами соглашения о подсудности споров, вытекающих из данного договора.
Вместе с тем, представителем истца не принято во внимание, что стороной вышеуказанного договора аренды является не ответчик по делу Ныров Х.А., а ООО "Чегет". Доказательств заключения договора аренды земельного участка между сторонами спора к исковому заявлению не приложено.
Доводы заявителя о применении к спорным правоотношениям условий договора аренды заключенного между МУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Лабытнанги и ООО "Чегет", являются ошибочными, основанными на неверном толковании положений действующего законодательства, поскольку действие договора распространяется на его стороны.
Таким образом, установив, что ответчик постоянно проживает в КБР Баксанском районе с. Н.Куркужин, судом правомерно установлено нарушение истцом правил подсудности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ обоснованно настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в компетентный суд Кабардино-Балкарской Республики.
В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка