Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3273/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-3273/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Бучневой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимохина Николая Ивановича на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Тимохин Н.И. в интересах тридцати пяти истцов обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии СПК им. Ленина о нарушении прав кредиторов СПК им.Ленина.
Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок до 25 сентября 2020 года для устранения указанных в определении недостатков, а именно: в исковом заявлении необходимо указать фамилию, имя, отчество истцов и их адреса, приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, документ подтверждающий направление (вручение) ответчикам и третьим лицам искового заявления, квитанцию об оплате государственной пошлины, а также, указать цену иска и представить расчет взыскиваемых сумм.
В частной жалобе Тимохин Н.И. просит определение судьи отменить и рассмотреть заявленные ими требования по подсудности.
Указывает, что обжалуемое определение является незаконным, заведомо неправосудным, принятым с нарушением положений статьи 46, части 1 статьи 47, части 2 статьи 50 Конституции РФ, статей 39, 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу. Федеральным законом от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 1 октября 2019 года, в положения статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.
Таким образом, действующей правовой нормой не предусмотрено право на обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения в апелляционном порядке. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления в том случае, если исковое заявление будет возвращено.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Тимохина Н.И. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
