Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3273/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N 33-3273/2020
от 30 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Марисова А.М., Величко М.Б.,
при секретаре Маслюковой М.Н.,
помощник судьи У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-160/2020 по исковому заявлению Юзбеговой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью страхования компания "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, встречному иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" к Юзбеговой Светлане Николаевне об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,
по апелляционной жалобе представителя истца Юзбеговой Светланы Николаевны Батуриной Евгении Геннадьевны на решение Томского районного суда Томской области от 07 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., объяснения представителя третьих лиц Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 1 Кравцева С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Гутова С.С. о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия
установила:
Юзбегова С.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование"), в котором с учетом уточнения исковых требований, просила сумму страхового возмещения в размере 2 672 283, 15 руб., штраф в размере 10 502 072, 78 руб., сумму процентов в размере 189 887, 94 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
В обоснование заявленного требования указала, что ответчик отказал в своевременной выплате страхового возмещения в связи со смертью мужа Ю., который являлся младшим инспектором 2 категории отдела режима ФКУ "Следственный изолятор N 1" УФСИН России по Томской области, проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы с 05.07.1997 по 13.12.2000 и с 10.04.2008 по 24.01.2018, исключен из списков личного состава в связи со смертью. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного смерть Ю. наступила в результате отравления угарным газом. Страховщиком И своевременной выплате отказано в связи С тем, что перед смертью Ю. якобы употреблял спиртные напитки, т.к. согласно заключению акта судебно-медицинского исследования при судебно- химическом исследовании от трупа Ю. обнаружен. этиловый спирт в концентрации 2,209 мг/мл. Однако доказательств того, что смерть Ю. состоит в прямой причинно-следственной связи с нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат. Причиной смерти Ю. стало отравление угарным газом, а не употребление алкоголя. Постановления суда, которым установлена причинно-следственная связь смерти Ю. с алкогольным опьянением, отсутствует, в связи с чем считает, что оснований для отказа в выплате не имелось. При отсутствии оснований для отказа, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штрафа, процентов, морального вреда, так как необоснованный отказ в своевременной выплате страхового возмещения нарушает права как потребителя. Допущенное со стороны страховой компании нарушение прав потребителя причинило огромные нравственные страдания и переживания, попала в лечебное учреждение, перенесла несколько операция.
ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд со встречным иском к Юзбеговой С.Н., в котором просило признать смерть Ю. наступившей вследствие нахождения в состоянии токсического, алкогольного опьянения; освободить общество от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти застрахованного лица Ю.
В обоснование встречного иска указано, что согласно заключению военно-врачебной комиссии смерть Ю. наступила в результате острого отравления окисью углерода (угарным газом. В ООО СК "ВТБ Страхование" были представлены документы, подтверждающие смерть застрахованного лица в результате острого отравления окисью углерода (угарным газом) и наличии в крови Ю. карбоксигемоглобина в концентрации 47%, этилового спирта в крови в концентрации 2,209 мг/м, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. В связи с чем имелись основания полагать, что в настоящем случае установлена причинно-следственная связь между смертью Ю. и алкогольным опьянением средней степени тяжести. В связи с чем общество полагало, что силу абз.3 п.1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ оно как страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, поскольку страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Юзбеговой С.Н., третьего лица Юзбегова Ю.А.
В судебном заседании представитель истца Юзбеговой С.Н. Батурина Е.Г. исковые требования поддержала, встречные исковые требования считала не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика Васильев Е.П. в судебном заседании и в ходе рассмотрения дела против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил удовлетворить встречный иск.
Представитель третьих лиц Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 1 Кравцев С.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования Юзбеговой С.Н. подлежат удовлетворению. В удовлетворении встречного иска просил отказать.
Обжалуемым решением исковые требования Юзбеговой С.Н. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Юзбеговой С.Н. страховую сумму в размере 2 672 283,15руб.; взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход муниципального образования г. Томск государственную пошлину в размере 21 561,42 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Юзбеговой С.Н. и встречных исковых требований ООО СК "ВТБ Страхование отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Батурина Е.Г. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование указывает, что судом необоснованно отказано в требовании о взыскании штрафа в размере 10 502 072, 78 руб., процентов в размере 189 887, 94 руб., компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. Приводит доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны основаниям иска.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон, третьего лица Юзбеговой Ю.А., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Ю. проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы с 05.07.1997 по 13.12.2000 и с 10.04.2008 по 24.01.2018, являлся младшим инспектором 2 категории отдела режима ФКУ "Следственный изолятор N 1" УФСИН России по Томской области.
Из дела также следует, что между Федеральной службой исполнения наказаний, действующей от имени Российской Федерации (страхователь), и страховой организацией общество с ограниченной ответственностью Страхования компания "ВТБ Страхование" (страховщик) 04.06.2018 заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - контракт), предметом которого является обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в п.5 государственного контракта, которыми являются сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и граждане, уволенные со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в течение одного года после окончания службы.
В силу п.7 контракта выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним.
Согласно пп. "б" п.9 контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
Подпунктом "б" пункта 31 контракта предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой премии по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
По материалам дела 24.01.2018 наступила смерть Ю., когда он находился в гараже в автомобиле с работающим двигателем.
Согласно акту судебно-медицинского исследования от 09.03.2018 смерть гражданина Ю. наступила от острого отравления окисью углерода (угарным газом) в состоянии алкогольного опьянения.
Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 01.02.20218 N 27лс старший прапорщик внутренней службы Ю., младший инспектор 2 категории отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, 24.01.2018 исключен из списков личного состава по пункту "г" статьи 57 (в связи со смертью сотрудника) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Юзбегова С.Н. обратилась в связи со смертью мужа к ответчику за выплатой страхового возмещения.
Ответом начальника расчетного отдела Управления обязательного государственного страхования ООО СК "ВТБ. Страхование" от 23.05.2019 Юзбеговой С.Н. сообщено, что выплата страховой суммы может быть осуществлена после представления решения суда об отсутствии причинной связи между алкогольным опьянением Ю. и его смертью.
Ответом руководителя Департамента клиентского сопровождения ООО СК "ВТБ Страхование" от 05.09.2019 претензия Юзбеговой С.Н. относительно выплаты страховой суммы в связи со смертью 24.01.2018 старшего прапорщика внутренней службы Ю. оставлена без удовлетворения.
В связи с отказом ответчика осуществить страховую выплату Юзбегова С.Н. обратилась в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования Юзбеговой С.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, суд тем не менее отклонил ее исковые требования о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, придя к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия соглашается решением суда первой инстанции, исходя из следующего.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В силу ст. 4 данного закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ являются супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию определены статьей 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.
В частности, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 г. N 18-П пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта.
Таким образом, в случае наличия спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, неустойка, предусмотренная пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
Как следует из материалов дела, между сторонами имелся спор по поводу наличия оснований для освобождения ООО СК "ВТБ Страхование" от выплаты страхового возмещения, для разрешения которого судом назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, на основании заключения которой от 20.04.2020 N 58 суд первой инстанции установил отсутствие причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и смертью Ю.
Соответственно, поскольку в рамках настоящего дела рассматривался спор о праве истца на осуществление страховой выплаты, то вопреки доводам апеллянта правовых оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, не имелось.
Также вопреки доводам апеллянта к спорным отношениям не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку отношения в части мер ответственности страховщика, урегулированы специальным законодательством.
В связи с тем, что нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные отношения не распространяются, у суда не имелось оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 данного закона.
При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томского районного суда Томской области от 07 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Юзбеговой Светланы Николаевны Батуриной Евгении Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
