Определение Тюменского областного суда от 22 июля 2020 года №33-3273/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-3273/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Пленкиной Е.А.,
при секретаре Магдич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Шапошникова Ю.Г. на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 30 января 2020 г., которым постановлено:
"Заявление адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шапошникова ФИО6 об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета удовлетворить частично.
Взыскать за счет средств федерального бюджета гонорар в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек адвокату Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шапошникову Ю.Г. за участие в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда в качестве представителя Пономаренко И.В. по гражданскому делу <.......> по заявлению Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области "Щучинский психоневрологический интернат" о признании недееспособным Пономаренко И.В..
Оплату производить по реквизитам, указанным в заявлении адвоката Шапошникова Ю.Г.
Взысканная данным постановлением суда оплата труда адвоката Шапошникова Ю.Г. подлежит перечислению Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов",
установил:
адвокат Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Шапошников Ю.Г. обратился в суд с заявлением об оплате труда адвоката в размере 1 684 руб. 75 коп. Заявление мотивировано тем, что по назначению суда им осуществлялась защита Пономаренко И.В. по гражданскому делу <.......> по заявлению автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области "Щучинский психоневрологический интернат" о признании Пономаренко И.В. недееспособным.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен адвокат Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Шапошников Ю.Г., в частной жалобе просит об изменении данного определения в части перечисления денежных средств на счет Западно- Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области с указанием реквизитов перечисления. Обращает внимание, что судом указано о перечислении оплаты труда адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, тогда как он является адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о судебных расходах подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в части по доводам частной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, адвокат Шапошников Ю.Г. по назначению суда на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлял интересы Пономаренко И.В. - лица, в отношении которого решался вопрос о дееспособности, на основании ордера <.......> от 30 января 2020 г.
30 января 2020 г. от адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Шапошникова Ю.Г. в суд поступило заявление о вознаграждении труда адвоката в размере 1 684 руб. 75 кон. на счет Западно- Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области с указанием реквизитов для перечисления (л.д.145).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240), суд первой инстанции исходил из того, что Шапошников Ю.Г. представлял интересы Пономаренко И.В. по назначению суда, и с учетом занятости адвоката во время судебного процесса, критериев, установленных для оплаты услуг адвоката, назначенного по гражданскому делу, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления об оплате юридической помощи - в размере 632 руб. 50 коп. (из расчета 550 руб. в день с применением районного коэффициента в размере 15%), указав на перечисление оплаты труда адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается частично, полагая, что доводы частной жалобы обоснованы.
Порядок и размер выплаты вознаграждения адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентированы пунктом 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240.
В силу приведенной правовой нормы размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1 200 руб., а в ночное время - не менее 825 руб. и не более 1 800 руб. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском деле по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Определение суда оспаривается адвокатом в части указания наименования коллегии адвокатов и перечисления денежных средств в иную коллегию адвокатов с указанием реквизитов, в остальной части не обжалуется и в силу статей 333, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом оценки суда апелляционной инстанции, оснований для выхода за пределы доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции не усмотрел.
При этом, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, в связи с чем определение суда подлежит отмене в оспариваемой части в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Из поданного адвокатом Шапошниковым Ю.Г. заявления, а также ордера, на основании которого он участвовал в деле по назначению суда, следует, что он является адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов, вопреки данным обстоятельствам судом в определении указано, что Шапошников Ю.Г. является адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, и судом постановлено перечислить денежные средства на счет Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в заявлении адвокат указывал реквизиты для перечисления, однако судом первой инстанции реквизиты в определении не были указаны со ссылкой на реквизиты в поданном адвокатом заявлении, вследствие чего судом не выполнены требования о необходимости обеспечения исполнимости судебного постановления.
Таким образом, в оспариваемой части определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в части перечисления суммы оплаты труда, присужденной адвокату Шапошникову Ю.Г., Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов с разрешением вопроса по существу путем указания на перечисление суммы оплаты труда, присужденной адвокату Западно-Сибирской коллегии адвокатов Шапошникову Ю.Г., на счет Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области с указанием реквизитов для перечисления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 30 января 2020 г. отменить в части перечисления суммы оплаты труда, присужденной адвокату Шапошникову Ю.Г., Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, в отмененной части разрешить вопрос по существу путем указания на перечисление суммы оплаты труда, присужденной адвокату Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Шапошникову Ю.Г., на счет Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области с указанием реквизитов.
Изложить резолютивную часть определения в новой редакции:
"Заявление адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Шапошникова Ю.Г. об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета удовлетворить частично.
Взыскать за счет средств федерального бюджета гонорар в размере 632 руб. 50 коп. адвокату Западно-Сибирской коллегии адвокатов Шапошникову Ю.Г. за участие в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по назначению суда в качестве представителя Пономаренко И.В. по гражданскому делу <.......> по заявлению автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области "Щучинский психоневрологический интернат" о признании недееспособным Пономаренко И.В..
Взысканная сумма оплата труда адвоката Шапошникова Ю.Г. подлежит перечислению на счет Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области по реквизитам:
Банк: Западно-Сибирское отделение <.......> ПАО Сбербанк г.Тюмень, р/с <.......>, к/с <.......>, БИК <.......>, ИНН <.......>, КПП <.......>".
Судья Тюменского областного суда Е.А. Пленкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка