Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-3273/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-3273/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судей:при секретаре
Пятанова А.Н., Петровой Т.Г., Ананиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" на решение Вагайского районного суда Тюменской области от 04 марта 2019 года, которым постановлено:
"заявленные требования по исковому заявлению ООО "Фидэм" к Долгошеину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИДЭМ" (ООО "ФИДЭМ") с Долгошеина А.А. по договору микрозайма N ЗВ15-032927-20.07.2015 от 20.07.2015 года денежную сумму задолженности за период с 20.07.2015 года по 15.12.2016 года включительно в размере 24 630 рублей 72 копейки, в том числе:
- основного долга 15 000 рублей,
- процентов за пользование займом 9 630 рублей 72 копейки,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 938 рублей 92 копейки; всего взыскать денежную сумму в размере 25 569 рублей 64 копейки.
В остальной части заявленных требований ООО "Фидэм" к Долгошеину А.А. отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., судебная коллегия
установила:
ООО "Фидэм" обратилось в суд с исковым заявлением к Долгошеину А.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2015 г. между Долгошеиным А.А. и ООО "За15минут" заключен договор займа на сумму 15 000 руб. на срок до 04.08.2015 г. под 2, 2 % в день от суммы займа.
ООО "За15минут" свои обязательства выполнило полностью, предоставило денежную сумму ответчику, однако он свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него перед кредитором имеется задолженность в размере 184 950 руб., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 2, 2 % в день за период с 20.07.2015 г. по 15.12.2016 г. - 169 950 руб.
ООО "За15минут" уступило истцу право требования к ответчику по указанному договору займа, выданный мировым судьей судебный приказ на взыскание долга по заявлению ответчика отменен, в связи с чем ООО "Фидэм" вынуждено обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с Долгошеина А.А. долг в размере 184 950 руб. и государственную пошлину в сумме 4 899 руб.
В ходе слушания дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено ООО "За15минут".
В судебном заседании суда первой инстанции:
представитель истца ООО "Фидэм" и представитель третьего лица ООО "За15минут" не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом;
ответчик Долгошеин А.А. иск не признал, пояснил, что договор займа он исполнил.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен истец ООО "Фидэм", в апелляционной жалобе его представитель Смирнова А.А. просит решение отменить, указывая, что оно является не законным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Ссылается на то, что не может согласиться с предложенным судом методологическим расчетом процентов за пользование займом за период с 04.08.2015 г. по 15.12.2016 г., который основывается на рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок выше одного года.
По ее разумению, эти проценты подлежат исчислению, исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).
На апелляционную жалобу от ответчика Долгошеина А.А. поступили возражения, в которых он просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель истца ООО "Фидэм", ответчик Долгошеин А.А. и представитель третьего лица ООО "За15минут" в суд второй инстанции не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; до судебного заседания от представителя истца ООО "Фидэм" Смирновой А.А. поступило заявление с просьбой принять отказ от апелляционной жалобы.
Исследовав представленное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (пункт 20).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другими участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется, отказ ООО "Фидэм" от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, полномочия на это процессуальное действие у представителя Смирновой А.А. имеются, судебная коллегия считает возможным такой отказ принять и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" от апелляционной жалобы на решение Вагайского районного суда Тюменской области от 04 марта 2019 года, апелляционное производство прекратить.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
