Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2022 года Дело N 33-32729/2022


22 августа 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Гасымовой Р.Т.к. на определение Чертановского районного суда адрес от 10 июня 2022 года, которым постановлено: дело по иску Гасымовой Р.Т.кызы к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Люберецкий городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиок. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей.

В судебном заседании суда первой инстанции на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку адрес регистрации истца и адрес местонахождения ответчика не относятся к юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, в случае передачи дела по подсудности просил передать его в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Судом первой инстанции постановлено определение о передаче дела на рассмотрение в Люберецкий городской суд адрес, с которым не согласилась истец фиок., подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец фиок. обратилась в Чертановский районный суд адрес с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах", основывая свои требования на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При этом адресом своего места жительства истец указала адрес: адрес, который относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

Передавая данное гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и исходил из того, что истец не представила доказательств пребывания по вышеуказанному адресу, при этом, исходя из сведений, указанных в нотариальной доверенности, адресом регистрации истца является адрес, тер. с/т Эталон, адрес, адрес места нахождения ответчика также не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что данное гражданское дело принято Чертановским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, суд правомерно передал дело на рассмотрение в Люберецкий городской суд адрес, к юрисдикции которого относится адрес местонахождения ответчика, что в полной мере соответствует требованиям ст. 33 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы истца о том, что на момент предъявления иска истец была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес, и истец воспользовалась правом подачи иска в суд именно по месту своего временного проживания в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, основанием для отмены определения суда не являются, поскольку доказательств того, что истец была зарегистрирована по данному адресу на момент обращения с иском в суд, в материалы дела не представлено. Вопреки доводам частной жалобы имеющийся в материалах дела отрывной талон данных обстоятельств не подтверждает, поскольку в нем не указан период пребывания истца по данному адресу (л.д.184 оборот).

Несостоятельна ссылка истца и на то, что и в настоящее время она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес, который также относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес, поскольку, как усматривается из копии свидетельства (л.д. 204, оборот), фиок. зарегистрирована по указанному адресу по месту пребывания на срок со 02 июня 2022 года по 26 мая 2023 года, тогда как с иском она обратилась 18 февраля 2022 года.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности, представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в другой суд.

Приведенные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 10 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru