Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3272/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-3272/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего ФИО15
судей ФИО16
при секретаре ФИО10
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении установленного размера алиментов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО15, объяснения представителя истца - ФИО13, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении установленного размера алиментов. Требование мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере N части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын ФИО4. На основании решения мирового судьи судебного участка N <адрес> с него в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере кратном N величины прожиточного минимума в <адрес> для детей. На основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок уплаты алиментов на ФИО4 с твердой денежной суммы на N части от всех видов заработка и (или) иного дохода. Кроме того, с него в пользу ФИО12 взыскиваются алименты на ее содержание до достижения ФИО4 трехлетнего возраста в размере N величины прожиточного минимума для трудоспособного населения. В настоящее время его материальное положение изменилось, он вынужден арендовать жилье, оплата за аренду составляет ... рублей ежемесячно. Также он оплачивает алименты на содержание супруги и двоих детей. Просил суд уменьшить установленный в пользу ответчика размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 доли его заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
В суде первой инстанции представитель истца - ФИО11 поддержала иск.
Ответчик ФИО2 иск не признала. Пояснила, что истец проживает одной семьей со ФИО12 и сыном ФИО6, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Представленный истцом договор аренды на жилое помещение является фиктивным. Она одна растит дочь. Ее ежемесячный доход составляет ... рублей. Ежемесячные траты на ребенка составляют не менее ... рублей, куда входят: оплата питания в школе, посещение частных медицинских специалистов, лечение у врача-окулиста, физиопроцедуры, необходимо покупать дорогостоящие медицинские препараты, одежду, игрушки, канцелярские товары, продукты питания.
Третье лицо ФИО12 в суде первой инстанции не участвовала.
Судом принято решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО12 просит решение отменить. Ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что его материальное положение изменилось, поскольку он выплачивает алименты на второго ребенка и на содержание матери этого ребенка, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Он арендует жилое помещение за ... рублей ежемесячно.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца - ФИО13 поддержала доводы апелляционной жалобы.
Ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО12, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По решению мирового судьи судебного участка N <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по <адрес> исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, во втором браке, у истца родился сын ФИО4.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере ... рублей N от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, а также алименты на содержание супруги ФИО12 в твердой денежной сумме в размере ... рублей (N от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>) ежемесячно, до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4. Со ФИО1 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере N части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с момента вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка.
Полагая, что имеет право на снижение размера алиментов, определенных судом на содержание дочери ФИО3, истец обратился в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что материальное положение истца в худшую сторону не изменилось, кроме того, рождение второго ребенка, взыскание алиментов на его содержание и содержание настоящей супруги не является основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых на содержание первого ребенка. Доказательств ухудшения материального положения, а также фактического исполнения алиментных обязательств перед супругой ФИО12 и несовершеннолетним сыном ФИО4, сведений о возбуждении исполнительных производств, направлении исполнительных листов взыскателем в службу судебных приставов и по месту работы должника ФИО1 истцом не представлено.
С таким выводом судебная коллегия согласна, поскольку в материалах дела допустимые и достаточные доказательства ухудшения материального положения истца отсутствуют.
Суд проверил достоверность договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 предоставила ФИО1 во временное пользование <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пришел к обоснованному выводу о фиктивности этого договора. Решение суда в указанной части подробно мотивировано.
Доказательств того, что материальное положение изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в прежнем размере, истец суду не представил.
Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
