Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3272/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-3272/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.
при секретаре судебного заседания Коллегиной А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя по доверенности ПАО "Совкомбанк" на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Якушину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2974914168 от 05.06.2020.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 апреля 2021 года производство по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Якушкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.
Не согласившись с данным определением суда, представителем ПАО "Совкомбанк" по доверенности Мамонтовым А.А. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении обжалуемого определения в части распределения судебных расходов, указав, что выводы суда об отказе в возврате государственной пошлины не основаны на требованиях закона.
Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 05.06.2020 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Якушкину С.В. кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет *** рублей.
Истец просил взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
После подачи иска, истец отказался от иска в связи с добровольным погашением задолженности Якушкиным С.В.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Из пункта 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку в данном случае из материалов дела следует, что производство по настоящему делу прекращено ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его исковых требований после обращения в суд с иском, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании в пользу истца государственной пошлины в размере 12310,55 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением N 48.
Несмотря на то, что резолютивная часть оспариваемого определения не содержит указания об отказе ПАО " Совкомбанк" в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, судебная коллегия находит необходимым разрешить данный вопрос по существу, поскольку в мотивировочной части определения данный вопрос обсуждался, судом приведены выводы об отсутствия оснований для возмещения судебных расходов со ссылкой на нормы закона.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 апреля 2021 года в части отказа в возмещении судебных расходов отменить с разрешением вопроса по существу.
Взыскать с Якушкина С.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы в размере 12310,55 рублей.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
