Определение Тамбовского областного суда от 12 октября 2020 года №33-3272/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-3272/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимохина Николая Ивановича на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Тимохин Н.И. в интересах тридцати пяти истцов обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии СПК им. Ленина, Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Тамбовской области о нарушении прав кредиторов СПК им.Ленина.
Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 11 сентября 2020 года указать в исковом заявлении фамилию, имя, отчество каждого истца, его место жительства, приложить документы, подтверждающие направление (вручении) ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, уплату государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2020 года исковое заявление возвращено его подателю.
В частной жалобе Тимохин Н.И. просит отменить определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2020 года, указывая, что оно является незаконным, заведомо неправосудным.
Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования к исковому заявлению и приложению к нему перечислены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материала и обжалуемого определения, исковое заявление, подписанное и поданное Тимохиным Н.И. в интересах 35 истцов, фамилии, имена и отчества которых, а также их место жительства в исковом заявлении не указаны, не соответствует требованиям пункта 2 части 2 статьи 131, пункта 1, пункта 2, пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Несоблюдение требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет оставление искового заявление без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходя из предписаний статей 135 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что Тимохин Н.И. не устранил указанные судьёй в определении об оставлении без движения недостатки, что влечет возвращение искового заявления.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для его отмены не содержат.
Вопреки доводам жалобы текст и смысл искового заявления, подписанного Тимохиным Н.И., не представившим документ, удостоверяющий его полномочия на подписание и предъявление в суд такого заявления, свидетельствует о том, что инициирован самостоятельный гражданский иск, но не подано какое-либо заявление, подлежащее рассмотрению в рамках гражданского дела N 2-243/20, которое определением Петровского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2020 года передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тамбовской области.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Николая Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка