Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-3271/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Тихоновой Ю.Б., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Преловской Лидии Иннокентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Преловской Л.И. - Безродного Д.А.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" удовлетворить частично.

Взыскать с Преловской Лидии Иннокентьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору от 23 января 2014 г. N в размере 216480 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4473 руб. 94 коп., а всего 223954 руб. 91 коп..".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Преловской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.01.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Преловской Л.И. заключен кредитный договор N по условиям которого Банк предоставил Преловской Л.И. кредит в сумме 645 936 руб. на срок 96 месяцев под 33% годовых. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая составила 1222 352 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу - 637807,08 руб., по процентам за пользование кредитом - 584545,72 руб. 29.06.2017 на основании договора уступки прав (требований) N 727 ПАО "Восточный экспресс банк" уступило истцу право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Просил взыскать с Преловской Л.И. задолженность по кредитному договору в размере 24,543 % от задолженности по основному долгу 637807,08 руб., что составляет 156535,92 руб., 24,543 % от задолженности по процентам за пользование кредитом 584545,72 руб., что составляет 143464,08 руб., всего 300 000 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Преловской Л.И. - Безродный Д.А. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период с января 2014 по ноябрь 2014 года. При этом полагает, что отсутствуют основания для взыскания задолженности за другие периоды, поскольку истцом такие требования не заявлялись.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав представителя Прелевской Л.И. - Безродного Л.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 23.01.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Преловской Л.И. был заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 645 936 руб., сроком на 96 месяцев под 33% годовых.

В соответствии с условиями договора, заключенного в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления о выдачи кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 19 176 рублей 23 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обеспечением принятых на себя Преловской Л.И. обязательств по кредитному договору, является поручительство Шашкова М.М. на основании договора поручительства N /Р1 от 23.01.2014.

29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор об уступки прав (требований) N 727, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора требования цедента в должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят в цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований).

Согласно приложению N к договору об уступке прав (требований) N от 29.06.2017 ПАО "Восточный экспресс банк" передало истцу право требования задолженности по кредитному договору N от 23.01.2014, заключенному с Преловской Л.И., в сумме 1222352,80 руб., в том числе по основному долгу - 637807,08 руб., по процентам за пользование кредитом - 584545,72 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участкаN 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29.04.2021 с Преловской Л.И. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 300 000 руб., госпошлина в размере 3 100 руб.

Определением от 24.05.2021 судебный приказ от 29.04.2021 отменен в связи с поступившими возражениями Преловской Л.И.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что обязательства по погашению суммы кредита и начисленных процентов за пользование им заемщиком осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 1222352,80 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 637807,08 рулей, просроченный проценты - 584545,72 рублей.

Обращаясь с заявленными требованиями, ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать с Преловской Л.И. задолженность по кредитному договору, исходя из расчета: 24,543 % от суммы основного долга и 24,543 % от суммы процентов за пользование кредитом (24,543 % х 637807,08 руб.) + (24,543 % х 584545,72 руб.) = 300000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик Преловская Л.И. заявила о пропуске срока исковой давности.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от 23.01.2014 N по сроку уплаты согласно графику платежей начиная с 23.04.2018.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части задолженности, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам права в области спорных правоотношений.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствие с условиями кредитного договора ФИО9 обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствие с условиями договора и графиком погашения не позднее 01 числа каждого месяца, следующего за платежным периодом (п. 4.1. кредитного договора, график платежей).

Таким образом, каждый платеж является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Следовательно, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы платежа, при разрешении заявления ответчиков о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N от 23.01.2014 направлено ООО "Экспресс-Кредит" мировому судье судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края 20.04.2021.

Определением от 24.05.2021 судебный приказ от 29.04.2021 отменен в связи с поступившими возражениями Преловской Л.И.

С исковым заявлением ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд 30.09.2021.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано ПАО "Сбербанк России" в течение полугода с даты отмены судебного приказа - 24.05.2021, принимая во внимание положения об удлинении неистекшей части исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению исходя из даты обращения истца за судебной защитой - 20.04.2021, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей, подлежащих внесению до 20.04.2018- истек.

Как следует из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору N от 23.01.2014, за период с 21.04.2018 заемщиком должны быть внесены платежи в счет уплаты основного долга в общем размере 496435,69 руб.

Таким образом, принимая во внимание заявленные требования о взыскании задолженность по кредитному договору, исходя из расчета: 24,543 % от суммы основного долга, суд первой инстанции, правильно определив период пропуска истцом срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 121840,21 руб. исходя из расчета: 496435,69 х 24,543%=121840,21 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что требуемые к взысканию проценты за пользование кредитом начислены истцом за период до 23.06.2017 (л.д. 15 оборот).

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании процентов, начисленных после 21.04.2018 г. (по которым срок исковой давности не пропущен), банком не заявлялись, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов в полной сумме заявлены истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с Преловской Л.И. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу по платежам за период с 23.04.2018 в размере 121840,21 руб. 24,543% от суммы основного долга в размере 496435,69 руб.), в связи с чем, решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика задолженности по кредитному договору.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, законные основания для отказа во взыскании требуемой суммы задолженности в полном объеме, в том числе и суммы основного долга, отсутствуют.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности и графику гашения кредита, Банком к взысканию с ответчика заявлена сумма основного долга в размере 637807,08 руб., которая согласно графику, должна быть выплачена заемщиком в период с 23.07.2014 г. по 25.01.2022 г., в связи с чем, решение суда в части взыскания задолженности по основному долгу, за период с 21.04.2018 г. (в пределах срока исковой давности), не противоречит положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В связи с изменением размера взыскиваемой суммы, подлежит изменению размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая представленные ответчиком доказательства, подтверждающие фактически понесенные им расходы на оказание юридических услуг, степень сложности дела, объем и характер оказанных услуг, судебная коллегия полагает определить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., поскольку именно такая сумма соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным ответчиком в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам и требованиям разумности и справедливости, установленным ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.96 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - 41% (121840,21 руб. / 300 000 руб. х 100%) на оплату юридических услуг в размере 2 050 руб. (5000х41%) и госпошлины в размере 2 542 руб. (620 руб. х 41%).

В остальной части решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2021 года изменить в части размера задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежащих взысканию с Преловской Лидии Иннокентьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит".

Взыскать с Преловской Лидии Иннокентьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору от 23 января 2014 N в размере 121840 рублей 21 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542 рубля.

В остальной части апелляционную жалобу представителя Преловской Л.И. - Безродного Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка