Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-3271/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-3271/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Ваниной Е.Н. и Виноградовой Т.И.,

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 мая 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Карпова Александра Альбертовича на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Карпова Александра Альбертовича удовлетворить частично. Обязать ООО "Возничий" предоставить в ГУ - УПФР в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) за период с 01.01.2019 года по 15.12.2019 года в отношении Карпова Александра Альбертовича сведения для индивидуального (персонифицированного) учета.

Обязать ООО "Возничий" уплатить за Карпова Александра Альбертовича страховые носы на обязательное пенсионное страхование в сумме 72 074,92 рублей.

Взыскать с ООО "Возничий" в пользу Карпова Александра Альбертовича компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ООО "Возничий" государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Карпов А.А. обратился в суд с иском к ООО "Возничий" о возложении обязанности представить в ГУ - УПФР в городе Ярославле индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам в отношении него за период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года, уплатить за него страховые взносы в размере 172 297 рублей 53 копейки, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Даниловского районного суда Ярославской области от 28.09.2018 года частично удовлетворены исковые требования Карпова А.А., признаны трудовыми отношения между ним и ООО "Возничий", возникшие с 02.01.2018 года, на ООО "Возничий" возложена обязанность внести в трудовую книжку Карпова А.А. запись о приеме на работу в должности водителя автобуса городского маршрута с 02.01.2018 года, признан незаконным приказ от 19.06.2018 года о прекращении трудовых отношений с Карповым А.А., Карпов А.А. восстановлен в должности водителя автобуса городского маршрута в ООО "Возничий", с ООО "Возничий" в пользу Карпова А.А. взысканы заработная плата за время вынужденного прогула с 23.06.2018 года по 28.09.2018 года в размере 96 927 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу 10.12.2018 года.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 10.06.2020 года с ООО "Возничий" в пользу Карпова А.А. взыскана средняя заработная плата за период с 01.10.2018 года по 15.12.2019 года в размере 414 847 рублей 56 копеек, проценты по статье 236 ТК РФ в размере 39 328 рублей 33 копейки, компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей.

В январе 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в Пенсионный фонд его индивидуальных сведений и уплате за него страховых взносов в размере 172 297 рублей 53 копейки за период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года. Ответчик от исполнения данной обязанности отказался.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения в части определения размера страховых взносов, подлежащих перечислению в пенсионный орган, и увеличении этой суммы до 172 297 рублей 53 копеек. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному применению судом первой инстанции норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, не усмотрев оснований для возложения на ООО "Возничий" обязанности предоставить сведения для индивидуального персонифицированного учета и перечислить страховые взносы за период с 16.12.2019 года по 31.12.2020 года ввиду того, что решение Даниловского районного суда Ярославской области от 19.01.2021 года, которым за указанный период в пользу Карпова А.А. взыскана заработная плата, не вступило в законную силу.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

В силу статьи 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 420 НК РФ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений.

Согласно пункту 1 статьи 421 НК РФ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Кодекса, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 422 Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Даниловского районного суда Ярославской области от 28.09.2018 года отношения между Карповым А.А. и ООО "Возничий", возникшие с 02.01.2018 года, признаны трудовыми; на ООО "Возничий" возложена обязанность внести в трудовую книжку Карпова А.А. запись о приеме на работу в должности водителя автобуса городского маршрута с 02.01.2018 года; признан незаконным приказ от 19.06.2018 года о прекращении трудовых отношений с Карповым А.А.; последний восстановлен в должности водителя автобуса городского маршрута в ООО "Возничий".

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Ярославля от 10.06.2020 года с ООО "Возничий" в пользу Карпова А.А. взыскана заработная плата за период с 01.10.2018 года по 15.12.2019 года в размере 414 847 рублей 56 копеек.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлена обязательность именно вступивших в законную силу судебных постановлений.

С момента вступления указанных решений в законную силу у работодателя возникла обязанность предоставить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения о застрахованном лице Карпове А.А., начислить и выплатить истцу заработную плату и уплатить из данной суммы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Поскольку названные обязанности ООО "Возничий" исполнены не были, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для возложения на ООО "Возничий" обязанности предоставить сведения для индивидуального персонифицированного учета и перечислить страховые взносы за период с 16.12.2019 года по 31.12.2020 года у суда не имелось.

Статья 421 НК РФ, на которую ссылается апеллянт в подтверждение своих доводов, содержит указание на начисление страховых взносов за расчетный период в пользу физического лица исходя из суммы выплат и иных вознаграждений, которые данному физическому лицу начислены.

Действительно, решением Даниловского районного суда Ярославской области от 19.01.2021 года с ООО "Возничий" в пользу Карпова А.А. взыскана заработная плата за период с 16.12.2019 года по 31.12.2020 года.

Вместе с тем, до момента вступления указанного решения в законную силу обязанности начислить данную заработную плату у ООО "Возничий" не возникает. Из материалов дела не следует, что за указанный спорный период такие начисления были произведены работодателем до рассмотрения спора судом.

Таким образом, в отсутствие начисления в спорный период каких-либо выплат и иных вознаграждений, обязанности начислить страховые взносы за данный период у ответчика также не имеется.

Данное обстоятельство не лишает истца права вновь заявить соответствующие требования по мере вступления решения суда от 19.01.2021 года в законную силу.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Оставить решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года без изменения, а апелляционную жалобу Карпова Александра Альбертовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать