Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-3271/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шикалова А.М. на решение Слободского районного суда Кировской области от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с Шикалова А.М. в пользу ООО "Филберт" по договору N от 30.05.2015 сумму основного долга в размере 81 000 руб., проценты по договору в размере 73580,09 руб., задолженность по иным платежам в размере 13839,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4568,40 руб., а всего 172988,43 руб.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Шикалову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.05.2015 между ответчиком и ПАО "Лето Банк" был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил Шикалову А.М. денежные средства в размере 81000 руб. на срок по 30.05.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых. Денежные средства ответчик получил, ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 08.02.2016 ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 12.12.2018 между Банком и ООО "Филберт" заключен договор цессии, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли права кредитора по вышеуказанному договору. Ответчик в срок, установленный договором, свои обязательства не выполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 168420,03 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 81 000 руб., задолженность по процентам в размере 73580,09 руб., задолженность по иным платежам в размере 13839,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4568,40 руб.

Слободским районным судом Кировской области 20.05.2021 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С данным решением Шикалов А.М. не согласен, в апелляционной жалобе указывает о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, который составляет 3 года. Отмечает, что последний платеж внес 07.03.2016, с требованием о взыскании задолженности ООО "Филберт" обратилось в августе 2019 года. Указывает, что ответчик не совершал никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Банк не принял своевременных и разумных мер к уменьшению убытков, тем самым своими действиями (бездействием) способствовал увеличению размера задолженности. Указывает на кабальные условия договора, на злоупотребление правом со стороны займодавца, в момент подписании договора находился в тяжелых жизненных обстоятельствах и согласовал условие о коммерческом кредитовании вынуждено.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Филберт" не явился, извещен надлежащим образом, Шикалов А.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.05.2015 между ОАО "Лето Банк" и Шикаловым А.М. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" N, в соответствии с которым на имя ответчика открыт счет с лимитом кредитования 81000 руб., с процентной ставкой по кредиту - 49,90% годовых, дата закрытия кредитного лимита - 03.06.2015, срок возврата кредита - 27.05.2017 (плановая дата погашения), количество платежей - 24, с размером ежемесячного платежа - 7 100 руб., который должен быть внесен до 27 числа каждого месяца, размер платежа при подключении Услуги "Уменьшаю платеж" - 5300 руб. (п.п. 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

При заключении договора потребительского кредита от 30.05.2015 ответчик дал свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 12 Индивидуальных условий договора).

С условиями о предоставлении потребительского кредита ответчик ознакомлен, с ними согласился, о чем имеется его подпись на индивидуальных условиях, на заявлении о предоставлении потребительского кредита и на декларации ответственности заемщика.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме на счет Шикалова А.М., что подтверждается выпиской по счету N за период с 27.06.2015 по 27.05.2017.

В свою очередь, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, последний платеж произвел 07.03.2016 (л.д. 27).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта банк".

12.12.2018 между ПАО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. (л.д. 32-41).

29.01.2019 ООО "Филберт" направило Шикалову А.М. уведомление о состоявшейся уступке права, с требованием оплатить долг в срок до 15.02.2019 (л.д. 42, 43).

Определением мирового судьи судебного участка N 39 Слободского судебного района Кировской области от 11.12.2019 судебный приказ N 2-1958/2019 от 02.08.2019 о взыскании по заявлению ООО "Филберт" задолженности с Шикалова А.М. отменен по заявлению должника (л.д. 68, 69, 70).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 168420,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 81000 руб., задолженность по процентам в размере 73580,09 руб., задолженность по иным платежам в размере 13839,94 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности и, определяя ее размер, согласился с расчетом, представленным истцом.

С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они сделаны на основе исследования обстоятельств дела с учетом доказательств, представленных сторонами в суд первой инстанции, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Утверждения в апелляционной жалобе о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующего ходатайства в суде первой инстанции заявлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что заявления о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания от 20.05.2021, ответчик о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлял, с суммой начислений по всем позициям был согласен, просил снизить проценты на основании ст. 333 ГК РФ (л.д. 83, оборот).

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности отклоняет.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из приведенной нормы права следует, что сделка является кабальной при совокупности следующих условий: 1) она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях; 2) совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, 3) другая сторона в сделке (контрагент) сознательно воспользовалась для обогащения тяжелым положением потерпевшего.

При этом в указанной статье говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях".

Шикаловым А.М. не представлены доказательства того, что договор был заключен на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Исходя из смысла ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан принимать разумные меры и совершать действия, направленные на надлежащее исполнение обязательства.

Шикалов А.М., получив в рамках договора денежные средства, не мог не знать, что они подлежат возврату в обусловленный договором срок, а, не возвратив в установленный срок денежные средства, не мог не предполагать, что истец будет предпринимать реальные действия для взыскания данных средств. Обращение истца с иском в суд явилось следствием не злоупотребления правом с его стороны, а неисполнения своевременно самим ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ссылка ответчика на злоупотребление правом истца основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с презумпцией добросовестности и разумности действий (п. 5 ст. 10 ГК РФ) отсутствуют объективные основания квалифицировать действия истца как совершенные исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного судебного акта, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Слободского районного суда Кировской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка