Определение Иркутского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-3271/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-3271/2021
Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,
при секретаре Цыбиковой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козырева М.С. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2020 года в части взыскания индексации денежной суммы по гражданскому делу N 2-2557/2012 по иску Афанасьевой Ларисы Казимировны к Козыреву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа
установил:
заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 августа 2012 года с Козырева М.С. в пользу Афанасьевой Л.К. взыскана сумма долга 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 333 руб., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб., а также возврат государственной пошлины 7 200 руб., всего 511 533 руб.
Афанасьева О.В. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя Афанасьевой Л.К. на Афанасьеву О.В., взыскании индексации присужденной решением суда от 27.08.2012 денежной суммы за период с 27.08.2012 по 30.06.2020 в сумме 321 983, 74 руб. В обоснование указала, что решение суда исполнено должником частично, согласно информации судебного пристава-исполнителя, всего взыскано 179 697, 37 руб. По договору цессии от 14.05.2020 право требования задолженности к Козыреву М.С. на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 августа 2012 года и исполнительному листу от 29.10.2012 уступлено на безвозмездной основе Афанасьевой О.В.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2020 года заявление о правопреемстве и индексации удовлетворено частично.
С Козырева М.С. в пользу Афанасьевой Л.К. в качестве индексации присужденной решением суда от 27.08.2012 денежной суммы за период с 08.10.2012 по 30.06.2020 взыскано 312 563, 44 руб.
Произведена замена взыскателя Афанасьевой Л.К. на правопреемника Афанасьеву О.В. в части взыскания задолженности по договору займа.
В частной жалобе Козырев М.С. просит определение суда отменить. Указывает, что размер индексации должен быть уменьшен, поскольку оплата задолженности производилась планомерно по согласованию с судебным приставом-исполнителем и взыскателем.
Относительно частной жалобы поступили возражения Афанасьевой Л.К.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15.10.2020 указанное определение суда по настоящему гражданскому делу отменено в части взыскания с Козырева М.С. в пользу Афанасьевой Л.К. в качестве индексации присужденной решением суда от 27.08.2012 денежной суммы за период с 08.10.2012 по 30.06.2020 в размере 312 563, 44 руб. Заявление Афанасьевой Л.К. об индексации присужденной решением суда от 27.08.2012 денежной суммы оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным апелляционным определением Афанасьевой Л.К. подана кассационная жалоба, по результатам рассмотрения которой определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г. апелляционное определение Иркутского областного суда от 15 октября 2020 г. отменено в части отказа в индексации денежной суммы, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в указанной части.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Удовлетворяя заявление об индексации присужденных судом денежных сумм, установив факт неисполнения Козыревым М.С. решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для индексации и исходил из того, что для индексации необходимо использовать индексы потребительских цен, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между Афанасьевой Л.К. и Афанасьевой О.В. заключен договор уступки прав требований от 14 мая 2020 г., согласно которому право требования задолженности по договору займа в полном объеме перешло к Афанасьевой О.В.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Постановлением от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности части первой статьи 208 ГПК РФ. Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, на его основании судами решается вопрос о праве взыскателя на индексацию присужденных ему денежных сумм в случае несвоевременного исполнения должником решения суда.
Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, в связи с чем впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Частично удовлетворяя заявление об индексации присужденных сумм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником привело к обесцениванию взысканной судом суммы вследствие инфляции.
Суд первой инстанции верно применил индекс потребительских цен по Иркутской области, поскольку заявленный расчет, предоставленный заявителем, являлся неверным.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для индексации судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Иных доводов, которые имели бы правовое значение и могли бы повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Учитывая, что доводы частной жалобы не опровергают обоснованность и законность выводов суда первой инстанции, то оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2020 года в части взыскания с Козырева Максима Сергеевича в пользу Афанасьевой Ларисы Казимировны в качестве индексации присужденной решением суда от 27.08.2012 денежной суммы за период с 08.10.2012 по 30.06.2020 в размере 312 563, 44 руб. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения
Судья О.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка