Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 ноября 2016 года №33-3271/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2016 года Дело N 33-3271/2016
 
30 ноября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Лазаревой И.В.,
судей Белышевой Е.Л., Луковкиной Е.О.,
при секретаре Масюк С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В.
дело по апелляционной жалобе Абрамовой М.В. на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 07 сентября 2016 года по иску Абрамовой М.В. к Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Абрамова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Шуйско­го муниципального района Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, в размере *** руб­лей.
Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 07 сентября 2016 года исковые требования Абрамовой М.В. удовлетворены частично, с Администрации Шуйского муниципального района Ивановской облас­ти в пользу Абрамовой М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб.
С решением суда не согласна истица Абрамова М.В., в апелляционной жалобе просит изменить решение суда, увеличив сумму компенсации морального вреда, а также просит решить вопрос с судебными расходами по госпошлине.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Абрамова М.В., представитель третьего лица Департамент финансов Ивановской области не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.
В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав представителя истца Абрамовой М.В. по доверенности Родину Г.В., поддержавшую жалобу, представителя ответчика Администрации Шуйского муниципального района Ивановской области по доверенности Тюрина Е.В., возражавшего по жалобе, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением административной комиссии при админи­страции Шуйского муниципального района от *** года Абрамова М.В. при­влечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года № 110-03 «Об административных правонарушениях в Ивановской области» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.
Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии от *** года, Абрамова М.В. обжаловала его, направив жалобу в административную комиссию. Председатель административной комиссии при администрации Шуйского муниципального района не нашел оснований для отмены постановления от *** года. С заявлением о незаконности привлечения к административной ответственности Абрамова М.В. обратилась в межрайонную прокуратуру. Прокуратура направила в адрес ответчика представление о незаконности действий административной комиссии, однако требование прокуратуры не было исполнено.
*** года истец обжаловала постановление административной комиссии от *** года в Шуйский городской суд Ивановской области, одновременно с хо­датайством о восстановлении срока на обжалование постановления в суд. Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от *** года ходатайство истца о восстановлении срока на обжалование постановления ад­министративной комиссии при администрации Шуйского муниципального района от *** года отклонено.
Абрамовой М.В. данное определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области обжаловано в Ивановском областном суде. Определением судьи Ивановского областного суда Д.В. от *** года определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от *** года об отклонении ходатайства Абрамовой М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии при администрации Шуйского муниципаль­ного района от *** года отменено в связи с существенным нарушением про­цессуальных требований КоАП РФ.
Решением Шуйского городского суда Ивановской области от *** года постановление административной комиссии администрации Шуйского муниципального района от *** года в отношении Абрамовой М.В. отменено, в связи с тем, что Законом Ивановской области от 18 июня 2013 года № 39-ОЗ ч. 2 ст. 6.3 из Закона Иванов­ской области от 24 апреля 2008 года № 110-03 «Об административных правонарушениях в Ивановской области» исключена.
Решением мирового судьи судебного участка № *** Шуйского судебного района в Ивановской области от *** года с ответчика Администрации Шуйского му­ниципального района Ивановской области в пользу Абрамовой М.В. взысканы убытки на возмещение судебных расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. Данное решение вступило в законную силу.
Согласно ст. 327.1 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оспаривая решение, истица ссылается на то, что суд при вынесении решения не в полной мере учел ее физические и нравственные страдания, необоснованно занизив размер компенсации морального вреда.
Судебная коллегия приходит к выводу, что указанные доводы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они сводятся к изложению обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, которым дана соответствующая оценка в оспариваемом решении. Оснований для переоценки доказательств или иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.
Проверка материалов гражданского дела показала, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его определения, предусмотренных ст.ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Взыскание компенсации морального вреда, как в большем, так и в меньшем размере противоречило бы требованиям законности, разумности и справедливости с учетом баланса прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в настоящем деле.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств, что в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Шуйского городского суда Ивановской области от 07 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрамовой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка