Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-3270/2022

16.02.2022 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего

Панкратовой Н.А.,

судей

Лузянина В.Н.,

Майоровой Н.В.,


рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2021 по гражданскому делу N 2-46/20201 по иску Фаттахова Александра Рамильевича к Устюжаниной Жанне Ильдаровне, Черняевой Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Устюжаниной Жанны Ильдаровны к Фаттахову Александру Рамильевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Устюжаниной Жанны Ильдаровны на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.08.2021,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2021 решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.08.2021 в части взыскания Устюжаниной Ж.И. в пользу Фаттахова А.Р. ущерба изменено, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Устюжаниной Ж.И., и в части удовлетворения исковых требований Фаттахова А.Р. к Черняевой О.В. отменено с принятием в указанной части нового решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство").

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Как следует из материалов дела, истец Фаттахов А.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 11.07.2020 по вине водителя Устюжаниной Ж.И., нарушившей п. 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем "Лада 217230", г.н. ..., принадлежащим Черняевой О.В., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Субару Импреза", г.н. ..., принадлежащего истцу, под управлением Артамошкина К.С., просил взыскать с ответчиков солидарно 205337 руб. в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходы на проверку скрытых дефектов ходовой части автомобиля 800 руб., расходы по отправлению телеграммы 308 руб. 94 коп., расходы за проведение автотехнического исследования 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253 руб. 37 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

03.03.2021 Устюжанина Ж.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, полагая, что в действиях участников ДТП имеется обоюдная вина, просила суд взыскать с Фаттахова А.Р. в свою пользу убытки, причинённые в результате ДТП, пропорционально степени вины каждого участника ДТП в размере 34500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1221 руб. 50 коп.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.08.2021 исковые требования удовлетворены частично. С Устюжаниной Ж.И. в пользу Фаттахова А.Р. взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 71 867 руб. 95 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 1 050 руб., расходы по оплате проверки скрытых дефектов ходовой части автомобиля в размере 280 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 108 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 68 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 250 руб. С Черняевой О.В. в пользу Фаттахова А.Р., взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 71 867 руб. 95 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 1 050 руб., расходы по оплате проверки скрытых дефектов ходовой части автомобиля в размере 280 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 108 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 68 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 250 руб. Встречное исковое заявление Устюжаниной Ж.И. к Фаттахову А.Р. о возмещении вреда, причиненного ДТП оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2021 решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.08.2021 в части взыскания с Устюжаниной Ж.И. в пользу Фаттахова А.Р. ущерба изменено: с Устюжаниной Ж.И. в пользу Фаттахова А.Р. взысканы: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143710 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2 100 руб., расходы по оплате проверки скрытых дефектов ходовой части автомобиля в размере 560 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 216 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500 руб. Всего 160203 руб. 60 коп. Это же решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Устюжаниной Ж.И. и в части удовлетворения исковых требований Фаттахова А.Р. к Черняевой О.В. отменено с принятием в указанной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований к ответчику Черняевой О.В. - отказано, встречные исковы требования Устюжаниной Ж.И. к Фаттахову А.Р. удовлетворены частично. С Фаттахова А.Р. в пользу Устюжаниной Ж.И. взысканы: материальный ущерб 10215 руб., расходы на представителя 4740 руб., расходы по оплате государственной пошлины 366 руб. 45 коп.

Вместе с тем, при подсчете итоговой суммы подлежащей взысканию с Устюжаниной Ж.И. в размере 160203 руб. 60 коп., допущена арифметическая ошибка в математическом действии сложения: 143710 + 2100 + 560 + 216,25 + 3377,35 + 10 500 = 160 463 руб. 60 коп.

Таким образом, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии допущена арифметическая ошибка, которая подлежат устранению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

устранить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2021, вынесенного по гражданскому делу N 2-46/20201 по иску Фаттахова Александра Рамильевича к Устюжаниной Жанне Ильдаровне, Черняевой Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Устюжаниной Жанны Ильдаровны к Фаттахову Александру Рамильевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Устюжаниной Жанны Ильдаровны на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.08.2021, заменив в резолютивной части апелляционного определения итоговую сумму подлежащую взысканию с Устюжаниной Жанны Ильдаровны в пользу Фаттахова Александра Рамильевича с 160203 руб. 60 коп. на 160463 руб. 60 коп.

Председательствующий: Панкратова Н.А.

Судьи: Лузянин В.Н.

Майорова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка