Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3270/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-3270/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре судебного заседания Дроздовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2021 года, которым возвращена частная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2020 года оставлено без удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (далее по тексту - ООО "Капитал Инвест", Общество) о процессуальном правопреемстве.
Не согласившись с определением суда, ООО "Капитал Инвест" обратилось в суд с частной жалобой. Одновременно Обществом было подано заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2021 года оставлено без удовлетворения заявление ООО "Капитал Инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 22 декабря 2020 года.
Судьей постановлено указанное выше определение о возврате частной жалобы.
Не согласившись с определением судьи от 27 апреля 2021 года о возврате частной жалобы, ООО "Капитал Инвест" обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение судьи отменить, приводя доводы относительно наличия оснований для замены стороны в исполнительном производстве.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Возвращая частную жалобу на определение судьи от 22 декабря 2020 года, судья исходил из того, что срок для подачи частной жалобы пропущен, в восстановлении срока для обжалования определения суда отказано.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Статья 332 ГПК РФ предусматривает, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2021 года об оставлении без удовлетворения заявления ООО "Капитал Инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 22 декабря 2020 года обжаловано не было, вступило в законную силу.
Поскольку имеется вступившее в законную силу определение об отказе ООО "Капитал Инвест" в восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда от 22 декабря 2020 года, судья правомерно возвратил данному Обществу частную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
Приведенные в частной жалобе доводы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции и законности оспариваемого определения.
При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Капитал Инвест" - без удовлетворения.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
