Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 18 декабря 2019 года №33-3270/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-3270/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., рассмотрев заявление Воропаевой И.Н. об индексации присужденных денежных сумм по решению Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Воропаевой И.Н. к Ужакину Е.Ф. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Абазинского районного суда Республики Хакасия 25 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования Воропаевой И.Н. к Ужакину Е.Ф. и взысканы в пользу Воропаевой И.Н. сумма утраченного заработка в размере 15 632 рубля 67 копеек, расходы на приобретение лекарственных средств, приспособлений для их применения, оплата проезда к местам лечения и обследования в сумме 18 657 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 130 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
Воропаева И.Н. обратилась с заявлением об индексации взысканной судом суммы, мотивируя требования тем, что решение суда исполнялось с задержкой (ДД.ММ.ГГГГ дата окончания исполнительного производства) и в результате длительного исполнения должником денежные средства, определённые к взысканию обесценились. Ссылаясь на положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда и взыскать с ответчика 34 819 рублей 75 копеек.
В судебное заседание Воропаева И.Н., Ужакин Е.Ф. не явились, представителей не направили.
27 августа 2019 года Абазинским районным судом Республики Хакасия постановлено определение, которым с Ужакина Е.Ф. в пользу Воропаевой И.Н взыскана индексация денежной суммы, присужденной по решению Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2014 года, в размере 34 049 рублей 17 копеек.
Об отмене данного определения просит Ужакин Е.Ф. по доводам частной жалобы, возражает Воропаева И.Н. по доводам, изложенных в принесенных на частную жалобу возражениях.
10 декабря 2019 года Верховным Судом Республики Хакасия вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления Воропаевой И.Н. об индексации взысканной судом суммы по решению Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2014 года по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку Ужакин Е.Ф. при рассмотрении 27 августа 2019 года заявления Воропаевой И.Н. участия не принимал, о соответствующем судебном заседании был извещен 28 августа 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение суда по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене, разрешению вопроса по существу (пункт 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 октября 2019 года, вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассматривая заявление Воропаевой И.Н. об индексации присужденных денежных сумм по решению Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2014 года по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
С 1 октября 2019 года внесены изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание данной нормы изложено в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Ранее в части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просто было отражено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В связи с этим суды руководствовались оценкой конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П.
В названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации признал часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. Указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Как указывалось выше изменения в ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесены с 1 октября 2019 года.
Буквальное прочтение действующей в настоящее время нормы статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что компенсация возможна в двух случаях - если это предусмотрено федеральным законом, или если это предусмотрено договором.
Названный федеральный закон до настоящего времени не принят.
Между Воропаевой И.Н. и Ужакиным Е.Ф. соглашение об индексации присужденных сумм не заключалось.
Поскольку отсутствует правовая основа для применения индексации - федеральный закон или договор, в отношении взысканной судом суммы по решению Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2014 года такой способ защиты невозможен.
При таких обстоятельствах заявление Воропаевой И.Н. об индексации присужденных денежных сумм по решению Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2014 года подлежит оставлению без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что упрощенный порядок возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных сумм, предусмотренный статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абазинского районного суда от 27 августа 2019 гола по настоящему делу отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Воропаевой И.Н. об индексации присужденных денежных сумм по решению Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 апреля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Воропаевой И.Н. к Ужакину Е.Ф. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Судья С.Н. Душков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка