Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3270/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2018 года Дело N 33-3270/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Кушнаревой И.К., Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Читаэнергосбыт" к Буянтуеву Буянто Иосифовичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, по апелляционной жалобе представителя ПАО "МРСК Сибири" Слеповой О.П. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 июня 2018 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с Буянтуева Б.И.. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии N <...> от 28.09.2016г. в размере 57467,64 руб., а также госпошлину 1924,03 руб.
В обоснование требований истец ссылается на акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный 28.09.2016г. в связи с выявлением по адресу истца: <...> нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 57467,64 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Комарова М.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Михайлова И.В. просила в иске отказать, указывая на нарушения, допущенные при составлении акта в отсутствие Буянтуева Б.И.
Ответчик Буянтуев Б.И., представитель ПАО "МРСК Сибири" в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
Представитель ПАО "МРСК Сибири" Слепова О.П. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири" по доверенности Слепова О.П. просит решение отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований АО "Читаэнергосбыт". Оспаривает вывод суда о том, что факт безучетного потребления электроэнергии не доказан ввиду того, что составленный акт не соответствует требованиям основных положений Постановления РФ N 442 от 04.05.2012г. Указывает, что 28 сентября 2016г. в ходе проверки режима потребления по адресу ответчика выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, что выразилось в искажении данных об объеме потребления электроэнергии путем использования дополнительной проводки в обход прибора учета, о чем составлен акт N <...> Ссылаясь на пп.192-197 основных положений, полагает, что обязанность сетевой организации уведомлять потребителя до предстоящей проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии не установлена. Также указывает, что отсутствие Буянтуева Б.И. при проверке не может являться основанием для признания акта ненадлежащим доказательством. Данный факт не препятствовал выявлению дополнительного провода исходя из визуального осмотра, о чем свидетель Б. дал пояснения суду.
В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "МРСК Сибири" по доверенности Слепова О.П. доводы жалобы поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Михайлова И.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, оставив решение суда без изменения.
Представитель истца АО "Читаэнергосбыт", ответчик Буянтуев Б.И. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.
От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.
Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.
Как следует из материалов дела и установлено судом Буянтуев Б.И. является собственником жилого помещения по адресу: <...>
28 сентября 2016 года по результатам проверки, проведенной сотрудниками ОАО "МРСК-Сибири" "Бурятэнерго" по указанному адресу, в отношении ответчика составлен акт N <...> о безучетном потреблении электроэнергии в связи с установлением факта искажения данных об объеме потребления электроэнергии путем использования дополнительной проводки в обход прибора учета электроэнергии. Сотрудниками, составившими акт, произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 29.03.2016г. по 28.09.2016г. в количестве 22080 кВт.*ч. на сумму 57467,64 руб.
В обоснование исковых требований истец, а также заявитель апелляционной жалобы ссылаются на вышеуказанный акт N <...> от 28.09.2016г. о безучетном потреблении электроэнергии.
В соответствии с пунктом 192,193 Основных положений N 442 ( в ред. N 18 от 17.05.2016г., действовавшей на момент составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно акту N <...> от 28.09.2016г. Буянтуев Б.И. отказался от присутствия при составлении акта, также не сообщив о причинах отказа.
Не соглашаясь с данным актом, ответчик представил суду первой инстанции справку от 20.06.2018г. N 253 о том, что он работает в <...> в должности <...> по вахтовому методу и в период с 15.09.2016г. по 02.11.2016г. находился на руднике "Ирокинда" Муйского района Республики Бурятия и не мог отказываться от присутствия при составлении акта.
Свидетель Базаров Б.А., участвующий в составлении указанного акта, в судебном заседании пояснил, что проверка по адресу ответчика была проведена без присутствия собственника дома.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что акт N <...> от 28.09.2016г. о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением Правил Основных положений Раздела Х "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках", в связи с чем факт безучетного потребления электроэнергии Буянтуевым Б.И. за период с 29.03.2016г. по 28.09.2016г. истцом надлежащим образом не доказан в нарушение ст.56 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
На основании п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Несмотря на указание свидетеля Базарова Б.А. о том, что во время проверки велась видеосъемка, соответствующие доказательства в подтверждение доводов истца суду не представлены.
Составление акта с нарушением требований правил Основных положений N 442 в отсутствие потребителя, при отсутствии иных доказательств безучетного потребления электрической энергии не позволяют сделать вывод о том, что какие-либо действия, либо бездействие Буянтуева Б.И. привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Таким образом, судебная коллегия выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований находит правильными, поскольку они постановлены в соответствии с нормами материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам жалобы, коллегия оснований для отмены решения не находит и приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
