Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 ноября 2016 года №33-3270/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2016 года Дело N 33-3270/2016
 
«30» ноября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Добыш Т.Ф.,
при секретаре Шаталове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.
дело по апелляционной жалобе Колчинского Л.М.
на решение Ленинского районного суда города Иваново от 8 сентября 2016 года по иску Колчинского Л.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а :
Колчинский Л.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что …года по месту жительства истца, где он проживает с …, в утренние часы стали настойчиво стучать незнакомые лица, представившиеся судебными приставами, с требованием открыть дверь. После того, как истец открыл дверь, ему сообщили, что в отношении него, как директора ООО «…» возбуждено исполнительное производство и оформлен принудительный привод в службу судебных приставов. Проследовав с судебными приставами в Управление, Колчинскому Л.М. предъявили документы о возбуждении исполнительного производства. До этого времени истцу не было известно о возбуждении исполнительного производства, ни повесток, ни уведомлений из ССП он не получал. Незаконные действия судебных приставов Колчинский обжаловал в Ленинском районном суде г.Иваново, где решением от 30 сентября 2015 года ему было отказано в удовлетворении требований. Определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 21 января 2016 года решение Ленинского районного суда г.Иваново было отменено, и принято новое решение, которым требования Колчинского Л.М. были удовлетворены, действия судебных приставов признаны не соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с изложенным Колчинский Л.М. просил суд взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов, в сумме 300000 рублей.
Решением суда от 8 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. В счет компенсации морального вреда в пользу Колчинского Л.М. с казны Российской Федерации взыскано 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. Обязанность по исполнению решения суда возложена на Федеральную службу судебных приставов России.
С решением в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда не согласен Колчинский Л.М., в апелляционной жалобе указывает на то, что судом при определении суммы компенсации не в полной мере оценены причиненные истцу нравственные страдания, не учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, и нарушены требования справедливости, решение суда изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда до заявленного им размера.
О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчики Министерство финансов Российской Федерации, ФССП России, третьи лица УФССП по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167, ч.1 ст.327, ст.327.1 ГПК Российской Федерации судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из изложенных в жалобе доводов, выслушав Колчинского Л.М. и его представителя адвоката Семеновского В.Б., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.
Из дела следует, что определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 21 января 2016 года было отменено решение Ленинского районного суда г.Иваново от 30 сентября 2015 года, по делу принято новое решение, которым административное исковое заявление Колчинского Л.М. удовлетворено, признаны несоответствующими Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающими права, свободы и законные интересы Колчинского Л.М. действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области по осуществлению принудительного привода Колчинского Л.М.
Поскольку имело место нарушение личных неимущественных прав истца, это не подлежало оспариванию и доказыванию в настоящее время. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно указано, что в случае совершения в отношения гражданина незаконных действий публичным органом власти, существование морального вреда презюмируется, и размер его подлежит определению в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд первой инстанции тщательно выяснял обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Из решения суда следует, что все представленные суду доказательства им исследованы и оценены по своему внутреннему убеждению.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, что нашло отражение в мотивировочной части решении суда.
Решение постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, выводы суда при определении размера компенсации морального вреда достаточно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с выводами суда, не приводит предусмотренных законом обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене постановленного судом решения, и указывает на то, что он не согласен с оценкой, данной судом всем обстоятельствам по делу, что в силу закона не является основанием к отмене данного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда города Иваново от 8 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колчинского Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка