Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-3269/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-1811/2020 по иску Ефременко Г.П. к администрации Волгограда, муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда" о взыскании солидарно морального вреда, возникшего вследствие причинения вреда здоровью,

по частной жалобе Ефременко Г.П.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:

возвратить ответчику Ефременко Г.П. апелляционную жалобу на решение суда от 15 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Ефременко Г.П. к администрации Волгограда и МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда" о взыскании солидарно морального вреда, возникшего вследствие причинения вреда здоровью,

установил:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Ефременко Г.П. администрации Волгограда и МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда" о взыскании солидарно компенсации морального вреда, возникшего вследствие причинения вреда здоровью было отказано.

Не согласившись с указанным решением Ефременко Г.П. была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 августа 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок до 15 сентября 2020 года для устранения недостатков.

Ввиду неустранения недостатков в установленный судьей срок, жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Ефременко Г.П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по мотиву нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 августа 2020 года апелляционная жалоба Ефременко Г.П. была оставлена без движения, ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Заявителю предоставлен срок до 15 сентября 2020 года для устранения недостатков.

Разрешая вопрос о возврате апелляционной жалобы Ефременко Г.П., судья исходил из того, что подателем жалобы не выполнены требования, изложенные в определении судьи от 31 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом сведений о получении истцом определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения материалы дела не содержат, следовательно, указанные в определении судьи от 31 августа 2020 года недостатки не могли быть устранены заявителем в установленный определением срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы в отсутствие сведений о получения истцом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Более того, из материалов дела следует, что 30 ноября 2020 года в адрес суда вновь поступила апелляционная жалоба Ефременко Г.П. с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 января 2021 года Ефременко Г.П. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 июля 2020 года, дело было направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Ефременко Г.П.

Поскольку гражданское дело по апелляционной жалобе Ефременко Г.П. было принято к производству судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, назначено к рассмотрению в апелляционном порядке и 7 апреля 2021 года рассмотрено, оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьи 325 ГПК РФ, не требуется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2020 года отменить.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка