Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3269/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-3269/2019
26 декабря 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Ю. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "ТК Новгородская". С Ю. в пользу ООО "ТК Новгородская" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89069 руб. 18 коп., пени в размере 23592 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3453 руб. 24 коп. Также с Ю. в пользу ООО "ТК Новгородская" взысканы пени, начисляемые на сумму задолженности 89069 руб. 18 коп., с учетом ее последующего погашения, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27 июля 2019 года.
24 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока Ю. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование заявленного требования указала, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, обусловленной нахождением за пределами территории РФ и осуществлением ухода за больным родственником.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 года заявление Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Ю. выражает несогласие с определением суда, ссылаясь на необходимость восстановления пропущенного процессуального срока, просит определение суда отменить, удовлетворив ее заявление.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления Ю., суд исходил из того обстоятельства, что ответчица и ее представитель были уведомлены о принятии судом решения 11 сентября 2019 года.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Ю. не присутствовала при оглашении решения Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2019 года, сведений о вручении ей копии судебного акта материалы дела не содержат.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявление Ю. - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 года отменить.
Восстановить Ю. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2019 года.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
