Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3269/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3269/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика на определение Ленского районного суда РС (Я) от 09 августа 2019 года по заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, которым
определено:
В удовлетворении ходатайства ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о восстановлении процессуального срока - отказать.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2018 года удовлетворен иск Черепанова В.Г. к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Представитель ПАО "АТБ" подал в Ленский районный суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, ссылаясь на то, что решение суда получено представителем ответчика только 03 декабря 2018 года, то есть с опозданием. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на вышеприведенное решение.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель ПАО "АТБ". В частной жалобе ссылается на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен в связи с тем, что копия решения суда от 15 октября 2018 года была утеряна, что лишило возможности обратиться своевременно с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов настоящего дела, решение по данному делу вынесено судом 15 октября 2018 года, при этом в судебном заседании принимал участие представитель ответчика Л., который получил копию решения 15 ноября 2018 года.
Разрешая заявление ПАО "АТБ" о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции не установил обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления. При этом было принято во внимание, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана представителем ответчика по истечении девяти месяцев со дня вынесения решения суда.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал материалы дела и проверил доводы заявителя, которым дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Доводы жалобы об утрате копии решения суда не могут являться уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления. С заявлениями о выдаче новой копии мотивированного решения ответчик в адрес суда не обращался.
Наличие иных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, суду также не представлено.
В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленского районного суда РС (Я) от 09 августа 2019 года по заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
