Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3268/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 33-3268/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Дашиевой Н.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Киселёву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Киселева И.В. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2021 года, которым постановлено:
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Киселёву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Киселёва Ивана Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N... от ... г., в размере 129 074 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3781,50 рублей.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы и возражениями на нее, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд к Киселёву И.В., ООО "ТРАСТ" просило взыскать задолженность в размере 129 074,92 руб., в том числе - просроченный основной долг 121 281,09 руб., просроченные проценты - 6551,84 руб., неустойка (штраф) - 1241,99 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3781,50 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ... г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и Киселёвым И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 121 281,09 руб. на срок до ... г. под 16.1 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит платежами в размере 6000 руб. Однако ответчик свои обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ... г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным АО "АЛЬФА-БАНК" с физическими лицами, в том числе с Киселёвым И.В. На момент подачи иска размер задолженности по кредиту составил 129 074,92 руб., включая просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку (штраф). Определением мирового судьи от 10.03.2020 г. судебный приказ о взыскании задолженности отменен.
Представитель истца в суд не явился.
Ответчик Киселёв И.В. иск не признал. Пояснил, что при оформлении потребительского кредита в магазине "Эльдорадо", не дождавшись одобрения кредита, ушел,товар и денежные средства не получал.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Киселев И.В. просит решение суда отменить. Указывает, что кредит не получал, поскольку не дождался получения одобрения банка. Не отрицает факт заполнения анкеты. Также указывает, что суд не принял во внимание ходатайство об истребовании оригинала кредитного договора, в котором стоит его подпись.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО "ТРАСТ" по доверенности Варягин А.Л. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что кредитный договор был заключен на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщали, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом, суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела истцом в обоснование своих требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности представлены подписанные Киселевым И.В. анкета-заявление на получение потребительского кредита N... от ... г. в размере 97 997 руб., согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета от ... г., заявление заемщика от ... г., заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств N ... от ... г., индивидуальные условия N... от ... г. договора потребительского кредита и график платежей.
Из взаимосвязанных положений ст. 435 и 438 ГК РФ следует, что кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита согласованных и подписанных сторонами, Киселеву И.В. банком предоставлен кредит в размере 121 281,09 руб. под 16,1% годовых сроком до ... г. на цели оплаты приобретаемого товара посредством безналичного перечисления денежных средств в указанной сумме ООО "Эльдорадо" по реквизитам, указанным в заявлении на перевод денежных средств. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей путем внесения заемщиком ежемесячного платежа в размере 6000 руб., начиная со ... г.
При подписании индивидуальных условий договора Киселев И.В. указал, что был ознакомлен и согласен с договором потребительского кредита и обязуется выполнять его условия, а также подтвердил получение на руки одного экземпляра индивидуальных условий договора.
В приложении к индивидуальным условиям - графике платежей Киселев И.В. дал согласие, что ознакомлен с графиком и получил на руки экземпляр графика платежей.
Судом установлено, что АО "АЛЬФА-БАНК", акцептовав заявку заемщика о предоставлении кредита, открыл на имя Киселева И.В. счет N..., перечислил на указанный счет кредитные денежные средства за приобретаемый товар, а впоследствии, по поручению ответчика, изложенному в заявлении заемщика на перевод денежных средств, перечислил сумму в размере 97 997 руб. в пользу магазина - ООО "Эльдорадо", а также сумму в размере 23 284,09 руб. - страховой компании согласно условиям добровольно заключенного заемщиком договора страхования.
Наличие своей подписи в указанных выше банковских документах ответчик Киселев И.В. в суде первой инстанции не оспаривал, напротив, подтвердил, указав, что подписал, не читая их.
Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств дела, суд правильно установил, что во исполнение принятых на себя обязательств АО "АЛЬФА-БАНК" предоставил ответчику кредит в сумме 121 281,09 руб. путем зачисления денежных средств на его текущий кредитный счет на срок 24 месяца под 16,1% годовых. Следовательно, банком исполнена обязанность по открытию Киселеву И.В. текущего кредитного счета и зачислению на него суммы кредита, а у Киселева И.В. возникли обязательства перед банком по возврату суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей, информация о количестве, размере и сроках которых представлена в графике платежей, а также по выплате соответствующих процентов, иных комиссий и выплат, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Суд, разрешая требование истца в пределах заявленного, учитывая приведенные выше обстоятельства, верно применив вышеуказанные нормы права, пришел к обоснованному выводу, что кредитный договор является заключенным, при этом Киселеву И.В. предоставлялась полная и достоверная информация об условиях предоставления кредита, обязательства в рамках заключенного договора были исполнены банком надлежащим образом.
В данной связи, с момента зачисления банком денежных средств на счет заемщика, по смыслу ст. 807 ГК РФ денежные средства в размере перешли в собственность Киселева И.В. и он был вправе распорядиться ими по своему усмотрению. В данном случае, на основании его распоряжения о перечислении денежной суммы в оплату товара на расчетный счет ООО "Эльдорадо",банк перечислил деньги.
В соответствии с договором уступки требований от ... года N... АО "АЛЬФА-БАНК" передал ООО "ТРАСТ" право требования задолженности по кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода требований в соответствии с приложением N 1. Киселёву И.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции, установив, что Киселев И.В. допустил просрочку оплаты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору, руководствуясь приведенными выше положениями закона, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ООО "ТРАСТ" задолженности в размере 129 074,92 руб.
Довод апелляционной жалобы об отказе в истребовании оригинала кредитного договора подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеются надлежащим образом заверенные копии документов, сомнения в содержании которых у суда первой инстанции не возникло.
В соответствии с положениями ч.2 ст.71 ГПК РФ суду могут быть представлены копии надлежаще заверенных документов. Поскольку заключение кредитного договора подтверждается материалами дела, относительно которых у суда не возникло сомнений, оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании оригинала кредитного договора, у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
